Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Виланти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.09.2015, ФИО2 по доверенности от 22.09.2015,

от должника: ФИО3 по доверенности от 01.04.2015.

Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление открытого акционерного общества «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Кварц») о признании общества с ограниченной ответственностью «Виланти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Виланти») несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать заявление обоснованным и ввести в отношении ООО «Виланти» процедуру наблюдения, в качестве временного управляющего назначить ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди сумму задолженности в размере 4 652 482,95 рублей.

Представитель должника в судебном заседании сумму долга не признает, пояснил, что должником подана кассационная жалоба в Верховный суд в порядке надзора, возражает по требованиям заявителя, кроме того в ходе судебного разбирательства обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве.

В удовлетворении заявленного должником ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве судом отказано за отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 48, пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения ОАО «Кварц» с заявлением о признании ООО «Виланти» несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей триста тысяч рублей.

Задолженность ООО «Виланти» перед ОАО «Кварц» подтверждается следующим.

В соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2015 (резолютивная часть от 24.02.2015) по делу №А72-12267/2014:

- исковые требования Открытое акционерное общество «Кварц» удовлетворены полностью в размере 4 603 465 руб. 95 коп. – основной долг, 46 017 руб. 00 коп. – расходы на госпошлину, всего в сумме 4 649 482 (четыре миллиона шестьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 95 коп.;

- встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виланти» удовлетворены полностью в размере 2 700 000 руб. – основной долг, 36 500 руб. 00 коп. – расходы на госпошлину, всего в сумме 2 736 500 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

- путем зачета первоначальных и встречных требований с Общества с ограниченной ответственностью «Виланти» в пользу Открытого акционерного общества «Кварц» взыскано 1 912 982 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 95 коп., а при неисполнении решения суда решено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (резолютивная часть от 29.04.2015) по делу №А72-12267/2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 (резолютивная часть от 21.07.2015) по делу №А72-12267/2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу №А72-12267/2014 в части удовлетворения встречных исковых требований и проведения зачета основных и встречных требований – отменено, при этом с общества с ограниченной ответственностью «Виланти» в пользу открытого акционерного общества «Кварц» взыскано 3000 руб. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Доказательства погашения суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 этого Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона).

В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 (ред. От 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованным, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у ООО «Виланти» имеется задолженность перед заявителем в размере 4 603 465,95 рублей основного долга, 46 017 рублей расходов на госпошлину, 3 000 рублей расходов на госпошлину по кассационной жалобе, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами.

Указанная сумма задолженности согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обоснованность требований заявителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в отношении должника вводится процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования открытого акционерного общества «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виланти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виланти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7147, почтовый адрес: 432063, <...>.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Виланти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование открытого акционерного общества «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 603 465,95 рублей основного долга, 46 017 рублей расходов на госпошлину, 3 000 рублей расходов на госпошлину по кассационной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виланти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 25.02.2016 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 117 Б.

Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в уполномоченные органы; кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона.

Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Судья Р.Ш. Кутлугаллямов

__________________

информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/