Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарваевым А.Х., рассмотрев дело по иску (заявлению)

ООО "Новое время"

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГО УФССП по РБ ФИО1

третье лицо (должник): ООО «Палитра»

о признании бездействия незаконным

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новое время" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГО УФССП по РБ ФИО1 о признании бездействия незаконным

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в производстве Октябрьского ГО службы судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство № 80/11/2053/7/2009-СД от 13.08.2009 г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Палитра», в которое объединены следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №80/11/27780/7/2009 от 31.07.2009 г. исполнительный документ: исполнительный лист № 2-786 от 15.06.2009 г., выданный Октябрьским городским судом, сущность взыскания: задолженность по заработной плате в размере 25064 руб. в отношении должника ООО «Палитра» в пользу взыскателя: ФИО2 Федоровна;

исполнительное производство №80/11/2053/7/2009 от 31.07.2009: исполнительный документ: исполнительный лист №2-786 от 15.06.2009, выданный Октябрьским городским судом, сущность взыскания: госпошлина в размере 851,92 руб. в отношении должника ООО «Палитра» в пользу взыскателя: Государство.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 13.08.2009 г. суду представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2009 г. по делу № А07-14330/2009 была взыскана с ООО «Палитра» в пользу ООО «Новое время» сумма основного долга в размере 6 080,40 руб., 2344,60 руб. – пени, и расходы на оплату госпошлины в размере 500 руб.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГО УФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 80/11/4829/7/2009. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству и присвоен регистрационный номер 80/11/2053/7/2009-СД.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан не исполнено до настоящего момента, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив доводы сторон, суд считает следующее.

В силу части 1 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

Решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другим федеральным законом (часть 1 статьи 329 Кодекса).

Статья 90 (часть 1) Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает обжалование действий (отказ в их совершении) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о применении названной нормы, арбитражным судам подведомственны все дела по жалобам организаций и индивидуальных предпринимателей на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, за исключением тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Таким образом, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Из документов видно и суд установил, что в состав сводного исполнительного производства № 80/11/2053/7/2009-СД входит несколько исполнительных производств, в том числе исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции: исполнительное производство №80/11/27780/7/2009: исполнительный документ: исполнительный лист № 2-786 от 15.06.2009, выданный органом: Октябрьский городской суд, сущность взыскания задолженность по заработной плате в размере 25064 руб. в отношении должника ООО «Палитра» в пользу взыскателя: ФИО2;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Определил:

Производство по делу № А07-21558/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое время» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГО УФССП по РБ ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Чаплиц