Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Исаевым Д.А., рассмотрел заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 к ФИО1 о признании сделки по реализации транспортного средства недействительной, вопрос о наложении штрафа на ФИО3 за неявку и непредставление истребованных документов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

ООО «Авто-Альянс»;

ФИО4;

ФИО3;

КБ «ЛокоБанк» (ЗАО).

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - ФИО5, по доверенности от 15.05.2015,

привлеченных лиц – ФИО3, паспорт, ФИО6, паспорт,

представителя ЗАО КБ «ЛокоБанк» - ФИО7, по доверенности от 26.08.2014,

установил:

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к ФИО1 о признании сделки по реализации транспортного средства недействительной.

Определением суда об отложении судебного заседания по настоящему делу от 23 апреля 2015 суд признал строго обязательной явку в судебное заседание представителя КБ «ЛокоБанк» (ЗАО), указано, что в случае неявки судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

В судебном заседании представитель КБ «ЛокоБанк» (ЗАО) представила дополнительные документы по рассматриваемому спору, которые судом приобщены к делу.

Представитель конкурсного управляющего должника заявленное требование поддержала в полном объёме.

ФИО3 пояснила, что уволена из ЗАО КБ «ЛокоБанк» в ноябре 2013, во время работы там занимала должность специалиста по реализации залогового имущества по просроченным обязательствам, доверенность на реализацию этого имущества служба безопасности оформила без личного участия, кем реализован спорный автомобиль не знает.

Привлечённый к рассмотрению спора ФИО6, пояснил, что занимает должность специалиста службы безопасности, занимался просроченной задолженностью ФИО1, пояснил, что должник сама реализовала спорный автомобиль, за счёт вырученных средств погасила задолженность перед КБ «ЛокоБанк» (ЗАО), генеральная доверенность на автомобиль оформлена как гарантия выплаты задолженности перед указанным выше банком.

Материалами дела подтверждено, что оригинал паспорта транспортного средства по акту передан ФИО6 23.07.2013, в тот же день автомобиль снят с учёта в ГИБДД МВД по РБ.

Представитель ЗАО КБ «ЛокоБанк» пояснила, что сотрудники действовали на основании должностной инструкции:

- работником указанного выше банка получена доверенность на реализацию автомобиля;

- денежные средства от реализации транспортного средства поступили в счёт оплаты кредита непосредственно в день оплаты.

Представитель конкурсного управляющего должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленного требования, исследования представленных документов, ходатайствует о привлечении в судебное заседание ФИО1

Как установил суд, в связи с тем, что ФИО3 явилась в судебное заседание и дала пояснения, отсутствуют основания для наложения на неё штрафа в порядке пункта 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Протокольное определение об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может
отложить судебное разбирательство вследствие удовлетворения ходатайства
стороны об отложении судебного разбирательства.

Учитывая поступившее ходатайство об отложении дела, которое является мотивированным и обоснованным, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание отложить на 04 июня 2015 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда РБ по адресу: <...>, каб. № 105.

Суд признаёт строго обязательной явки в судебное заседание лично конкурсного управляющего ФИО2 и должника - ФИО1 Обязанность по обеспечению её явки возложить на конкурсного управляющего ФИО2

Судья О.Г. Михайлина