Определение № А07-21670/10 от 03.05.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан М.П. Бобылёв, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» об ускорении рассмотрения заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и возврате автомобильной и специальной техники в количестве 15 единиц

по делу № А07-21670/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» МР Салаватский район РБ (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21670/2010 находится на рассмотрении заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании недействительными договоров купли- продажи: № 98 от 19.11.2008г., № 99 от 19.11.2008г., № 100 от 19.11.2008г., № 101 от 19.11.2008г., № 102 от 19.11.2008г., № 103 от 19.11.2008г., № 104 от 19.11.2008г., № 105 от 19.11.2008г., № 106 от 19.11.2008г., № 110 от 19.11.2008г., № 111 от 19.11.2008г., № 112 от 19.11.2008г., № 113 от 19.11.2008г., № 330 от 25.05.2009г., № 329 от 25.05.2009г. и применении последствий недействительности сделок и возврате автомобильной и специальной техники в количестве 15 единиц.

25 апреля 2011 года от директора ООО «Коммунальщик» ФИО2 председателю Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление об ускорении процесса.

Как полагает заявитель, судебный процесс по делу необоснованно затягивается, в то время как заявитель готов к рассмотрению дела, им подготовлен мотивированный отзыв, определена правовая позиция.

Право заинтересованных лиц обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 7 данной статьи такое заявление рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд, по результатам рассмотрения председатель арбитражного суда выносит определение.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле. По смыслу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Основания и порядок отложения судебного заседания урегулированы статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года по делу № А07-21670/2010 заявление конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» было принято к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2011 года.

На заседание суда представители ООО «Коммунальщик» не явились, заявив ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика и третьего лица рассмотрение заявления было отложено на 18 апреля 2011 года.

18 апреля 2011 года рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью истребования у сторон дополнительных документов, в частности у ООО «Коммунальщик» были истребованы доказательства погашения задолженности перед МУП «Коммунальщик».

Также судом в качестве третьего лица к участию в деле была привлечена служба судебных приставов по Салаватскому району Республики Башкортостан для предоставления сведений о нереализованном имуществе.

Помимо этого по ходатайству ООО «Коммунальщик» был направлен запрос в Ростехнадзор по Салаватскому району Республики Башкортостан для предоставления документов, свидетельствующих о реализации спецтехники.

Таким образом, откладывая судебные разбирательства, суд руководствовался необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела, соблюдения процессуальных прав и законных интересов сторон.

Суд принимает меры к своевременному рассмотрению дела. Обстоятельств, свидетельствующих о волоките и затягивании судом рассмотрения дела, не установлено. Доводы заявителя о возможности рассмотрения дела по имеющимся документам не соответствуют действительности и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» об ускорении рассмотрения заявления конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и возврате автомобильной и специальной техники в количестве 15 единиц по делу № А07-21670/2010 отказать.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб- адресу: http://ufa.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.