Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Баштранснефтегаз» (далее – общество «Баштранснефтегаз») ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу № А07-21899/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 отказано в удовлетворении ходатайства общества «Баштранснефтегаз» о приостановлении производства по делу № А07-21899/2015 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10045/2013.

Общество «Баштранснефтегаз» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 по делу № А07-21899/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 апелляционная жалоба общества «Баштранснефтегаз» на определение от 15.07.2016 возвращена заявителю.

Общество «Баштранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу № А07-21899/2015, а также на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 о возвращении апелляционной жалобы на указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016.

Поскольку в одной кассационной жалобе общество «Баштранснефтегаз» обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы общества «Баштранснефтегаз» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу № А07-21899/2015, суд кассационной инстанции установил основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 ст. 188 названного Кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит. Как усматривается из материалов дела, заявителем также подана кассационная жалоба на определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 02.08.2016, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 назначена к рассмотрению на 24 августа 2016 09:00, зал № 7.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Баштранснефтегаз» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу № А07-21899/2015 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Соловцов