Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурмухаметовой С.Р., рассмотрев дело по иску

ФИО1

к открытому акционерному обществу АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости 2 148 штук фантомных акций в размере 5 599 836 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 275 595 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, ФИО2, доверенность от 17.10.2014., паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.12.2014, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании стоимости 2 148 штук фантомных акций в размере 5 599 836 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 275 595 руб. 98 коп.

11.11.3014 от ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Башкортостан.

Ответчик указал, что на дату обращения истца с исковым заявлением он обладал статусом индивидуального предпринимателя. Указанный спор к перечню дел, относящихся к специальной подведомственности, а так же к корпоративным спорам не относится (ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отношения между истцом и ответчиком строились только в рамках трудовых отношений, исключающих участие истца в деятельности компании, кроме трудовой.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым против прекращения производства по делу возражает. Указал, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в связи с закреплением за истцом фантомных акций и заключением между сторонами дополнительного соглашения от 03.06.2011, которое является гражданско-правовой сделкой. К условиям заключенного соглашения, по мнению истца, применяются нормы гражданского законодательства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу просит отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из положений статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ); 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей (п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ); 4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы (п. 4.1 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ); 4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса (п. 4.2 введен Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ); 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Так же, из смысла изложенных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.

Как следует из материалов дела, ФИО1 акционером Общества «АНК «Башнефть» не являлся, в состав органов управления и органов контроля общества не входил.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости фантомных акций.

Фантомная акция позволяет менеджеру в конце заранее определенного периода получить не акции, а денежную сумму эквивалентную разнице между нынешней и будущей стоимостями акций. Программа фантомных акций используется в качестве механизма долгосрочного стимулирования топ-менеджеров без необходимости продавать или передавать в собственность менеджера акции компании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор возник из трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик по делу является физическим лицом, с учетом субъектного состава возникших правоотношений, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, производство по делу прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.104, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Производство по делу № А07-21953/2014 по иску ФИО1к открытому акционерному обществу АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании стоимости 2 148 штук фантомных акций в размере 5 599 836 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 275 595 руб. 98 коп. прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.В.Проскурякова