АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Уфа                                                                         Дело № А07-22075/2013

31 марта 2014 года                                            

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков жилья «Заречный» (НПИЗЖ «Заречный»), г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 555 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 01/9726 от 06.12.2013 г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков жилья «Заречный» (НПИЗЖ «Заречный») о взыскании 53 555 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2465 от 30.06.2004 г.

В предварительном судебном заседании 27.03.2014 г. представитель истца на вопрос суда пояснил, что требования поддерживает, просит представить время для уточнения иска, представил письмо ТСЖ «Заречный», которое берет на себя обязательства по оплате долгов НПИЗЖ «Заречный».

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц № 2422В/2013, представленной Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан по запросу суда, по состоянию на 27.12.2013 г. Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков жилья «Заречный» (НПИЗЖ «Заречный»), г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по основаниям, указанным в статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, последствие такого исключения юридического лица из ЕГРЮЛ аналогично последствию ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, положения указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А07-22075/2013 по иску  Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков жилья «Заречный» (НПИЗЖ «Заречный»), г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании                 53 555 руб. 48 коп. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Р.М. Айбасов