Определение № А07-22104/10 от 09.02.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С. рассмотрев исковое заявление Отдела внутренних дел по Янаульскому району и городу Янаул к Янаульскому филиалу Башкирской республиканской коллегии адвокатов

о взыскании 54 653 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2010 №22104/2010 исковое заявление ОВД по Янаульскому району и городу Янаул было оставлено без движения по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором, должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Требования истца к ответчику должны быть обоснованы ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 АПК РФ).

В нарушение указанных положений исковые требования не обоснованы ссылками на нормы права, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (постановления о назначении защитников, постановления об оплате труда адвоката, табеля участия адвокатов в следственных действиях по уголовному делу, протоколы уголовных дел, заявления адвокатов начальнику ОВД об оплате услуг, доказательства направления (вручения) ОВД счетов на оплату услуг).

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Такой расчет истцом не представлен.

Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и

прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных положений доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом не представлены.

В нарушение п. 4 ст. 126 АППК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, Положение об Отделе вневедомственной охраны.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина подлежит уплате в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина по данному иску подлежит уплате в размере 2 186 руб. 15 коп. исходя из цены иска 54 653 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды по ходатайству заинтересованного лица, исходя из его имущественного положения, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Статьей 105 АПК РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом. Перечень лиц, освобожденных от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, указан в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных положений доказательства уплаты госпошлины по иску истцом не представлены, о наличии оснований для освобождения от уплаты госпошлины не заявлено, ходатайство об отсрочки (рассрочки) с приложением соответствующих документов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, истцу было предложено в срок до 28.1.2010 устранить недостатки, допущенные при оформлении искового заявления. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу заказной почтой с уведомлением по адресу: 452800, Г.Янаул, ул.Ломоносова, 22 (указанному в исковом заявлении) и получена адресатом 21.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о доставке почтового отправления.

Согласно положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления судом искового заявления (заявления) без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец (заявитель) должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.

К моменту истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, определение суда от 15.12.2010 не выполнено.

Более того, суд не располагает информацией об объективных препятствиях, не позволивших истцу устранить допущенные нарушения, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОВД по Янаульскому району и городу Янаул возвратить заявителю. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Приложение: исковое заявление с прилагаемыми к ним документами на 11 листах.