Гражданский кодекс часть 1

АО «СОЛИД БАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2018 заявление АО «СОЛИД БАНК» принято, возбуждено производство по делу № А07- 22238/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уфа Республики Башкортостан, место регистрации: 450076, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (член СРО ААУ «ЕВРОСИБ», адрес для направления корреспонденции: 452680, г. Нефтекамск, а/я 91).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

В обоснование ходатайства ФИО3 указывает следующее.

По мнению заявителя, на момент выдачи расписки в получении денежных средств в 2010г., а также при заключении спорного договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, что свидетельствует о его недобросовестности.

Однако из материалов дела следует, что в 2011, 2012 и 2014г.г. должником были заключены кредитные договоры и договоры поручительства в обеспечение исполнения кредитных договоров.

Так, в деле имеются кредитные договоры от 12.03.2014 № 2014-0103, 12.11.2012 № 2012- 0087 и договоры поручительства от 22.04.2014 № 2014-0174#10, от 19.05.2014 № 2014-0211/П, заключенные между должником ФИО2 и АО «Солид Банк», кредитный договор <***> от 07.06.2012, заключенный между должником ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк», и кредитный договор <***> от 10.02.2011, заключенный между должником ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ».

Названные банки являются кредиторами должника, участвуют в рассмотрении дела о банкротстве и данного обособленного спора о недействительности сделки, и могут располагать заключениями об уровне риска предоставления кредита ФИО2 и оценке его платежеспособности.

Данные заключения содержат сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне субъектов персональных данных, вследствие чего ФИО3 на законном основании не может их запросить.

Вместе с тем, указанные заключения имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку позволяют определить, каким образом сами кредиторы оценивали степень риска возникновения неплатежеспособности должника, в том числе в период заключения спорной сделки.

Кроме того, Заявитель утверждает, что в результате совершения спорной сделки ФИО2 утратил возможность производить расчеты по имеющимся обязательствам.

Однако по информации, имеющейся у ответчика ФИО3, должник ФИО2 в период 2015г. получил кредит на сумму более 11 000 000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о сохранении у должника платежеспособности после заключения оспариваемого договора купли-продажи от 24.09.2014г.

Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в кредитной истории содержатся данные о дате и суммах фактического исполнения обязательств заемщика, об одобренных кредитах, информация об отказе в заключении договора займа и причинах отказа, информация о просрочке внесения двух или более платежей по каждому из заключенных договоров займа.

В силу ст. 6 ФЗ «О кредитных историях», кредитный отчет может быть предоставлен только пользователю кредитной истории, субъекту кредитной истории, финансовому управляющему, следственным органам, Банку России и суду.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Информация, содержащаяся в кредитной истории ФИО2, будет свидетельствовать о сохранении платежеспособности должника после заключения спорной сделки, и соответственно необходима для полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора.

Однако, ФИО3 не является ни одним из лиц имеющих право на получение кредитного отчета ФИО2, и соответственно не имеет возможности представить его суду.

Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 7703548386) включено в государственный реестр бюро кредитных историй, опубликованный на официальном сайте Центрального Банка РФ, за № 077-00003-002, вследствие чего располагает требуемой информацией.

В силу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях полного и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения обособленного спора по существу и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО3

Руководствуясь п.9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Аксакова, д. 62, кв. 157) и оценке платежеспособности Хакимова Ш.Д., составленное при заключении кредитного договора № 05/00-033770/810-2012 от 07.06.2012.

Указанные документы суд просит предоставить в срок до 11.03.2020г.

При ответе суд просит ссылаться на номер дела № А07-22238/2019.

Также, документы могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru, посредством факсимильной связи (факс: <***>) с последующей досылкой почтовой корреспонденцией.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительным, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный судом срок, на лицо от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Г.Ф. Ахметова