Гражданский кодекс часть 1

АО «СОЛИД БАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2018 заявление АО «СОЛИД БАНК» принято, возбуждено производство по делу № А07-22238/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уфа Республики Башкортостан, место регистрации: 450076, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член СРО ААУ «ЕВРОСИБ», адрес для направления корреспонденции: 452680, г. Нефтекамск, а/я 91).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

17.06.2019г. от финансового управляющего поступило заявление об оспаривании сделки должника – договора купли-продажи от 24.09.2014г. следующего имущества:

Наименование объекта, назначение, кадастровый №

Адрес

Площадь

(кв.м.)

Вид зарегистрированного права; доля в праве:

Дата государственной регистрации прекращения права собственности

Помещение, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/192/2008- 098 от 25.07.2008

РБ, <...>

13,8

собственность

02.10.2014

Помещение, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/150/2008- 456 от 25.07.2008

РБ, <...>

196

собственность

02.10.2014

Помещение, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/192/2008- 095 от 25.07.2008

РБ, <...>

128,2

собственность

02.10.2014

Помещение, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/2008-100 от 15.02.2011

РБ, <...>

147,2

собственность

02.10.2014

Помещение, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/461/2010- 354 от 19.01.2011

РБ, <...>

23,5

собственность

02.10.2014

Помещение, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/461/2010- 353 от 19.01.2011

РБ, <...>

89,6

собственность

02.10.2014

Административное здание, нежилое, запись регистрации: №02-04-01/025/2011- 278 от 09.03.2011г.

РБ, <...>

24,6

собственность

02.10.2014

Административное здание, нежилое, запись регистрации:

№02-04-01/025/2011- 276 от 09.03.2011г.

РБ, <...>

54,4

собственность

02.10.2014

Гараж, запись регистрации: №02-04- 01/025/2011-276 от 09.03.2011г.

РБ, <...>

24,7

собственность

02.10.2014

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, запись регистрации: №02-04- 07/266/2008-437 от 01.12.2008г.

РБ, <...>

973

собственность

02.10.2014

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, запись регистрации: №02-04- 07/266/2008-443 от 01.12.2008г.

РБ, <...>

894

собственность

02.10.2014

От ФИО2 поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В обоснование ходатайство ФИО2 указывает следующее. По мнению заявителя, на момент выдачи расписки в получении денежных средств в 2010г., а также при заключении спорного договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, что свидетельствует о его недобросовестности.

Однако из материалов дела следует, что в 2011, 2012 и 2014 должником были заключены кредитные договоры и договоры поручительства в обеспечение исполнения кредитных договоров.

Так, в деле имеются кредитные договоры от 12.03.2014 №2014-0103, 12.11.2012 №2012- 0087 и договоры поручительства от 22.04.2014 №2014-0174#П10, от 19.05.2014 №2014-0211/П, заключенные между должником ФИО3 и АО «Солид Банк», кредитный договор №05/00-033770/810-2012 от 07.06.2012, заключенный между должником ФИО3 и ПАО «Росгосстрах Банк», и кредитный договор №633/1062-0000902 от 10.02.2011, заключенный между должником ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ».

Названные банки являются кредиторами должника, участвуют в рассмотрении дела о банкротстве и данного обособленного спора о недействительности сделки, и могут располагать заключениями об уровне риска предоставления кредита ФИО3 и оценке его платежеспособности.

Данные заключения содержат сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне субъектов персональных данных, вследствие чего ФИО2 на законном основании не может их запросить.

Вместе с тем указанные заключения имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку позволяют определить, каким образом сами кредиторы оценивали степень риска возникновения неплатежеспособности должника, в том числе в период заключения спорной сделки.

Кроме того, Заявитель утверждает, что в результате совершения спорной сделки ФИО3 утратил возможность производить расчеты по имеющимся обязательствам.

Однако по информации, имеющейся у ответчика ФИО2, должник ФИО3 в период 2015г. получил кредит на сумму более 11 000 000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о сохранении у должника платежеспособности после заключения оспариваемого договора купли-продажи от 24.09.2014г.

Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в кредитной истории содержатся данные о дате и суммах фактического исполнения обязательств заемщика, об одобренных кредитах, информация об отказе в заключении договора займа и причинах отказа, информация о просрочке внесения двух или более платежей по каждому из заключенных договоров займа.

В силу ст. 6 ФЗ «О кредитных историях», кредитный отчет может быть предоставлен только пользователю кредитной истории, субъекту кредитной истории, финансовому управляющему, следственным органам, Банку России и суду.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Информация, содержащаяся в кредитной истории ФИО3, будет свидетельствовать о сохранении платежеспособности должника после заключения спорной сделки, и соответственно необходима для полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора.

Однако, ФИО2 не является ни одним из лиц, имеющих право на получение кредитного отчета ФИО3, и, соответственно, не имеет возможности представить его суду.

Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) включено в государственный реестр бюро кредитных историй, опубликованный на официальном сайте Центрального Банка РФ, за №077-00003-002, вследствие чего располагает требуемой информацией.

В целях полного, объективного разрешения спора по существу, в соответствии с ч.5 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать запрошенные сведения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях полного и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения обособленного спора по существу и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО2

Руководствуясь п.9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать АО «Солид Банк» (юридический адрес: 690091, <...>; адрес Московского филиал АО "Солид Банк": 125284, <...>) представить заключение об уровне риска предоставления кредита ФИО3 и оценке платежеспособности ФИО3, составленные при заключении кредитных договоров от 12.03.2014 №2014- 0103, 12.11.2012 №2012-0087 и договоров поручительства от 22.04.2014 №2014- 0174#П 10, от 19.05.2014 №2014-0211/П.

Указанные документы суд просит предоставить в срок до 12.10.2020г.

При ответе суд просит ссылаться на номер дела №А07-22238/2019.

Также, документы могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru, посредством факсимильной связи (факс: <***>) с последующей досылкой почтовой корреспонденцией.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительным, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный судом срок, на лицо от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Г.Ф. Ахметова