Определение № А07-22335/14 от 21.11.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф. (для судьи Кузнецова Д.П.),

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс» о принятии мер по обеспечению иска по делу № А07- 22335/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс» (ИНН: 027310380358, ОГРН: 304027531700025) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «ПСК № 6» (ИНН: 0277096817, ОГРН: 1080277007898)

о взыскании 2 572 889 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «ПСК № 6» о взыскании 2 572 889 руб. задолженности по соглашению от 21.11.2012г. о расторжении договора № 4Б-54 от 09.08.2012г.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «ПСК № 6» № 40702810129000000402 в ОАО «Инвесткапиталбанк» (БИК 048073891) в пределах суммы исковых требований.

Заявление о применении обеспечительных мер мотивировано тем, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ввиду того, что ответчик закрыл свой основной расчетный счет, указанный в фирменных бланках и в Договоре № 4Б-54 и в Соглашении о расторжении указанного договора от 21.11.2012г. Наличие дебиторской задолженности перед истцом выявилась только по запросу правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела № 3090052, возбужденного против МинибаеваМ.В. по фактам мошенничества с квартирами.

Рассмотрев данное заявление, суд находит заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Необходимым условием принятия таких мер ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет затруднительность или невозможность исполнения в дальнейшем судебного акта, а также в целях предотвращения заявителю значительного ущерба.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд учитывает: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера

соразмерна с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Данные обстоятельства должны иметь высокую степень вероятности и в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть обоснованы и документально подтверждены заявителем.

Оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда. Но, во всяком случае, заявитель должен представить доказательства того, что они могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, такая обеспечительная мера как арест денежных средств затрагивает имущественные интересы, как должника, так и других его кредиторов, поэтому необходимо проверить аргументированность заявления о принятии такой меры обеспечения и применять ее тогда, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В нарушение приведенных выше положений истец в обоснование своего права и в защиту своих интересов не представил каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер по иску. Более того, не указал ни одного обстоятельства, достоверно свидетельствующего о возможности причинения заявителю ущерба. Доводы, приведенные заявителем, суд считает неубедительными, необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс» (ИНН: 027310380358, ОГРН: 304027531700025) о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «ПСК № 6» № 40702810129000000402 в ОАО «Инвесткапиталбанк» (БИК 048073891) в пределах суммы исковых требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.