Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Благовещенское торгово- производственное предприятие "Азатлык" к Администрации ГО г. Уфа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объекты недвижимости, общей площадью 87 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <...>; о признании права собственности на земельный участок площадью 1102 кв.м., кадастровый № 02:69:010501:4, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Исковое заявление ООО Благовещенское торгово-производственное предприятие "Азатлык" подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера (кроме заявлений, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса), в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, по заявленным истцом требованиям неимущественного характера (о признании права собственности на объект недвижимости, о признании права собственности на земельный участок) госпошлина подлежит уплате в размере 8000 руб. (4 000 руб. х2). При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 18 от 30.11.2012г.), недоплата составляет 4000 руб.

Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Настоящее исковое заявление подписано директором ФИО1, полномочия которого не подтверждены надлежащими документами.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением

требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Благовещенское Торгово-производственное предприятие "Азатлык" (ОГРН: <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.01.2013 устранить указанные недостатки.

Разъяснить истцу о возможности предоставления в арбитражный суд документов, прилагаемых к исковому заявлению (часть 2 статьи 126 АПК РФ), в электронном виде, заполнения форм документов размещенных на официальном сайте арбитражного суда в «Сервисе подачи документов в электронном виде» в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru. Адрес для направления почтовой корреспонденции: <...> 63а.Факс суда:(347)272-27-40.

При представлении документов в сопроводительном письме ссылаться на №А07-22377/2012 для судьи Воронковой Е.Г.

В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Судья	М.В. Журавлева

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/

1 2016 1232543

2 2016 1232543

3 2016 1232543