ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-22386/20 от 09.06.2021 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований

г. Уфа Дело № А07-22386/20

17 июня 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2021 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного помощником судьи Абдуллиной А.Ф., рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

ФИО2 (01.01.1951г.р., место рождения: д. Старо-Бурунгут Караидельского района Респ. Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 078-187- 51708)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим гражданки ФИО2 (01.01.1951г.р., место рождения: д. Старо-Бурунгут Караидельского района Респ. Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –16008, адрес для направления корреспонденции: 450078, РБ, <...>) с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр кредиторов ФИО2 (01.01.1951г.р., место рождения: д. Старо-Бурунгут Караидельского района Респ. Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 078-187- 51708) задолженности в размере: 2249696,35, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14587,51руб. и сумму индексации денежных сумм в размере 292057руб.05к.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

«14» февраля 2014г. между ФИО1 и ФИО4 ( наследник - супруга: ФИО5) (далее - "Должник") был заключен договор займа №б/н от 14.02.2014г., в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 4340000 (четыре миллиона триста сорок тысяч)руб., а ФИО4 обязался до 01.06.2014г. выплатить указанную сумму долга.

ФИО4 обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа № б/н от 14.02.2014г.

20.04.2014г. ФИО4 умер, в связи с чем, 30.10.2014г. он был исключен из числа ответчиков.

После уточнений исковых требований, ФИО1 просил взыскать указанную выше сумму долга с ФИО5, как с наследника, принявшего наследство после супруга ФИО4

ФИО5 обратилась за вступлением наследства после своего супруга ФИО4 (наследственное дело 167/2014).

ФИО5 одна из всех вступила в права наследования, приняв наследство в полном объеме, следовательно, она унаследовала и долг по договору займа.

Судебным Решением №б/н от 16.03.2015г. определено, что ФИО5 несет ответственность по вышеназванному договору займа только в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 2249696,35, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14587,51руб. Данный факт подтверждается Решением Благовещенского суда Республики Башкортостан №б/н от 16.03.2015г.

Так же, на основании ст. 208 ГПК РФ, ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд РБ с заявлением о взыскании суммы индексации присужденных денежных сумм по вышеуказанному иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, в виду того что, его материальные требования удовлетворены частично.

Определением Благовещенского районного суда РБ № б/н от 11.05.2018г. вынесено решение о взыскании индексации денежных сумм в размере 292057руб.05к.

Должником - ФИО5 обязательства по исполнению Решения Благовещенского суда Республики Башкортостан №б/н от 16.03.2015г. и Определению Благовещенского районного суда РБ № б/н от 11.05.2018г. не выполнены.

По исполнительному листу ФС№003644184 от 16.03.2015г., выданному Благовещенским районным судом РБ (копия прилагается), возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному листу ФС№024880278 от 11.05.2018г., выданному Благовещенским районным судом РБ (копия прилагается), возбуждено исполнительное производство.

Исследовав и оценив представленные доказательства (документы), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Часть 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 6 февраля 2021 г. № 21 (номер объявления 2210052633), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 6108971 от 1 февраля 2021 г.

Заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований должника поступило в суд 15.03.2021, то есть в срок, установленный законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 4 и п. 10 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно представленному отзыву финансовый управляющий не возражает в включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в заявленной сумме.

В подтверждение заявленного требования заявителем представлены копия исполнительного листа, договора уступки прав требования.

Должник и иные лица, участвующие в деле, не оспорили заявленные требования, не представили доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования заявителя обоснованы и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Руководствуясь ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (01.01.1951г.р., место рождения: д. Старо-Бурунгут Караидельского района Респ. Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 078-187- 51708) в размере: 2249696,35, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14587,51руб. и сумму индексации денежных сумм в размере 292057руб.05к.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова