Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф.Масалимовым, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» г.Москва в лице Оренбургского филиала

о взыскании суммы судебных расходов по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» г.Москва в лице Оренбургского филиала

к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» г.Салават

о взыскании 4 017 950 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом от должника – ФИО1, дов. от 22.06.2009г.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» г.Москва в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ответчика по делу Открытое акционерное общество «Салаватнефтеоргсинтез» судебных издержек в размере 24 668 руб. 09 коп., понесённых им при рассмотрении дела А07- 22444/2009 09 коп. по двум командировкам в суд 18-19 ноября 2009г., 6-7 декабря 2009г.

Представитель заявителя, будучи извещенными о дне слушания заявления, в судебное заседание не явился.

Представитель должника с доводами заявителя не согласна, мотивируя тем, что по делу делу А07-22605/2009 согласно определения в судебном заседании принял участие ФИО2

Суд, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя

заявителя.

Выслушав доводы представителя должника, проверив материалы дела,

суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010г. по делу №А07- 22444/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» г.Москва к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» г.Салават о взыскании 3 007 466 руб. суммы штрафа за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя по договору транспортной экспедиции № 800122 от 28.08.2008г. и 1010484 руб. 80 коп. суммы штрафа за нарушение срока оборота вагонов под погрузкой , всего 4027950 руб. 80 коп. исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении данного дела 19.11.2009г. и 07.12.2009г. представитель истца являлась ФИО3 приезжая из г.Оренбурга в Арбитражный суд Республики Башкортостан в связи с чем у истца имелись соответствующие расходы.

Указанные расходы подтверждены участием представителя заявителя в судебных заседаниях, и квитанцией об оплате услуг за проживание в гостинице, авансовыми отчётами:

- № 11-0000501 от 23.11.2009 ФИО3 на сумму 4 520 руб. (расходы

на проживание 3 520 руб. (счет № 110131/45846 от 18.11.2009, чек ККМ

2934), суточные расходы 1 000 рублей (двое суток));

- № 11-0000500 от 23.11.2009 ФИО4 на сумму 4 670 руб.

(расходы на проживание 3 520 руб. (счет № 110132/45847 от 18.11.2009, чек

ККМ 2935), суточные расходы 1 000 рублей (двое суток), расходы на

оплату стоянки для автомобиля в размере 150 руб. (квитанция № 3984 и чек

ККМ № 0006));

- № 11-0000519 от 09.12.2009 ФИО3 на сумму 4 520 руб. (расходы на проживание 3 520 руб. (счет № 110828/46863 от 06.12.2009, чек ККМ 0461), суточные расходы 1 000 рублей (двое суток));

- № 11-0000520 от 09.12.2009 ФИО4 на сумму 4 670 руб. (расходы на проживание 3 520 руб. (счет № 112511/46864 от 06.12.2009, чек ККМ 0462), суточные расходы 1 000 рублей (двое суток), расходы на оплату стоянки для автомобиля в размере 150 руб. (квитанция № 4166 и чек ККМ № 0004)), и составляют 18 380 руб.

Представитель ООО «Газпромтранс» и водитель проживали в г.Уфе в гостинице «Турист» по тарифу 3 520 руб. в сутки, стоимость проживания в стандартном одноместном номере в указанной гостинице существенно не отличается от стоимости проживания в стандартном одноместном номере в других гостиницах, предоставляющих аналогичные услуги на территории г. Уфы.

Разумность понесенных истцом расходов, связанных с оплатой своему представителю и водителю суточных за время их пребывания в Уфе из расчета 500 рублей в сутки подтверждается следующим. В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику Дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Размеры возмещения суточных, в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности. Согласно приказу ООО «Газпромтранс» от № 548 от 31.12.2008 с 01.01.2009 в ООО «Газпромтранс» установлен размер выплат суточных при направлении Работников в служебные командировки в остальные районы (за исключением в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местности, г.Москву и Московскую область, г.Санкт-Петербург) - 500 рублей в сутки.

Пробег автомобиля ГАЗ-3102, госномер Н010УР56 по маршруту Орёнбург-Уфа-Оренбург продолжительностью 990 км подтверждается путевым листом № 6636 от 18-19.11.2009 и продолжительностью 1013 км подтверждается путевым листом № 7017 от 06-07.12.2009.

Нормы расхода топлива и смазочных материалов для автотранспорта Оренбургского филиала ООО «Газпромтранс» утверждены директором Оренбургского филиала ООО «Газпромтранс» 09.01.2008 на основании руководящего документа Минтранса России от 29.04.2003 №РЗ 112194-0366- 03. Так, для автомобиля ГАЗ 3102, модель двигателя 4021 утверждена норма расхода ГСМ на 100 км пробега в зимнее время: 15,3 литра вне города и 16,5 литров по городу.

С учетом изложенного, расход ГСМ составил:

- в соответствии с путевым листом № 6636 от 18-19.11.2009: всего 990 км, из них - 167 км по городу, 823 км вне города; соответственно расход топлива по норме: 27, 56 литров по городу и 125, 92 литров вне города, всего 153, 48 литров. В связи с тем, что была осуществлена экономия ГСМ в размере 0,02 л, фактический расход топлива составил 153, 46 литров;

- в соответствии с путевым листом № 7017 от 06-07.12.2009: всего 1013 км, из них - 183 км по городу, 830 км вне города; соответственно расход топлива по норме: 30, 20 литров по городу и 126, 99 литров вне города, всего 157, 19 литров. В связи с тем, что была осуществлена экономия ГСМ в размере 0,01 л, фактический расход топлива составил 157,18 литров. При этом расходы на ГСМ составили 6 288, 09 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы представителя должника о том, что часть судебных издержек следует рассматривать по другому делу, а по настоящему делу в качестве представителя истца являлся ФИО2, а не ФИО3, суд находит несостоятельными, та как настоящее дело рассматривалось 19.11.2009г. и 07.12.2009г. с участием представителя истца ФИО3

Допущенная в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан Республики Башкортостан от 07.12.2009г. по делу А07- 22444/2009 в фамилии представителя истца допущена описка, которая судом в установленном порядке устранена.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Согласно п. 2 ст. 110 того же Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обоснованность судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтверждена имеющимися в деле авансовыми отчётами, участием представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Кроме того, расходы общества на расходы на горюче смазочные материалы для участия представителя общества в судебных заседаниях также относятся к судебным издержкам, поскольку связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Наличие у общества транспортных расходов подтверждено путевыми листами №№ 6636 от 18-19.11.2009г. и № 7017 от 06-07.12.2009г. и чеками ККМ на общую сумму 6288 руб. 09 коп.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;

имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с ответчика судебных издержек обоснованны, подтверждены материалами дела в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества

«Салаватнефтеоргсинтез», г.Салават в пользу Общество с ограниченной

ответственностью «Газпромтранс» 24 668 руб. 09 коп. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Ф.Масалимов