Определение № А07-22469/14 от 24.07.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22469/2014  24 июля 2015 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Проскуряковой С. В., рассмотрев замечания временного управляющего ООО  «Русское золото» ФИО1 на протокол судебного  заседания от 23.07.2015 по делу № А07-22469/2014 по иску 

ФИО2
к ФИО3,

обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ЗОЛОТО" (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) 

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан;  временный управляющий ООО «Русское золото» ФИО1 

о признании недействительными все решения общего собрания участников  общества, оформленные протоколом от 26.09.2014, признании  недействительным договора продажи доли в уставном капитале от 29.09.2014,  признании недействительными все решения общего собрания участников  общества, оформленные протоколом от 29.09.2014, о применении последствий  недействительности протоколов общего собрания участников от 26.09.2014 и  29.09.2014, договора продажи доли в уставном капитале общества от 29.09.2014  в виде аннулирования записи о внесении изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в  учредительные документы от 07.10.2014 ГРН 2140280926168 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к ФИО3, ООО "РУССКОЕ ЗОЛОТО" о  признании недействительными все решения общего собрания участников  общества, оформленные протоколом от 26.09.2014, признании  недействительным договора продажи доли в уставном капитале от 29.09.2014,  признании недействительными все решения общего собрания участников  общества, оформленные протоколом от 29.09.2014, о применении последствий  недействительности протоколов общего собрания участников от 26.09.2014 и  29.09.2014, договора продажи доли в уставном капитале общества от 29.09.2014  в виде аннулирования записи о внесении изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в  учредительные документы от 07.10.2014 ГРН 2140280926168. 

23 июля 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2015  15:00. 

На основании п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ  временный управляющий просит внести в протокол следующие изменения:  Мне ФИО1 временному управляющему ООО  «Русское золото» со слов представителя ФИО3 ФИО4 известны выводы эксперта, с материалами дела я не знаком. 

В соответствии с п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и  протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять  замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный  срок после подписания соответствующего протокола. 

Оценив представленные замечания на протокол судебного заседания, суд  отклоняет их по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных  действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием  средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также  - протокол). 

Согласно п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования  следующих данных о ходе судебного заседания: 

В протоколе судебного заседания от 23.07.2015 отражены все сведения  указанные в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с ходом проведенного судебного заседания. 

Кроме того, согласно п.16 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011   № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" и согласно ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе  каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при  совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания  ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и  составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 АПК  РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе  судебного заседания. 

В силу ч. 6 ст. 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи  судебного заседания приобщается к протоколу. 

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является  основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а  также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. 

Поскольку, представленные временным управляющим ООО «Русское  золото» ФИО1 замечания на протокол судебного  заседания по существу содержат заявление ФИО1 «Мне ФИО1 временному управляющему ООО «Русское золото» со  слов представителя ФИО3 ФИО4  известны выводы эксперта, с материалами дела я не знаком», которое в  судебном заседании 23.07.2015 г. ФИО1 не заявлялось, в протоколе  судебного заседания не зафиксировано, оснований для удовлетворения  заявления о принятии замечаний на протокол судебного заседания от  23.07.2015 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания временного управляющего ООО «Русское золото» ФИО1 

Дмитрия Сергеевича на протокол судебного заседания от 23.07.2015, по делу 

 № А07-22469/2014 - отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В.Проскурякова