Определение № А07-22487/13 от 28.08.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2014г.,

определение в полном объеме изготовлено 28.08.2014г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Специализированное управление - 4» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Специализированное управление - 4» от 26.06.2014г.,

при участии:

от ООО «Специализированное управление - 4»: ФИО1, доверенность от 10.02.2014г.,

временный управляющий ФИО2, удостоверение №106, ФИО3, доверенность от 21.07.2014г.,

от ООО «Строймастер»: ФИО4, доверенность от 22.04.2014г., ФИО5, доверенность от 31.03.2014г.,

установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2014г.) требования ЗАО «Гранд систем» признаны обоснованными, в отношении ООО «Специализированное управление - 4» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2014г. производство по делу №А07-22487/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 4» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения по делу №А07-6863/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2014г. производство по делу № А07-22487/2013 по заявлению ЗАО «Гранд систем» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированное управление - 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возобновлено.

ООО «Специализированное управление - 4» обратилось с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО «Специализированное управление - 4», состоявшегося 26.06.2014г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель ООО «Строймастер» против заявленных требований возражал. Временный управляющий высказал свою позицию по делу.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Специализированное управление - 4» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

26.07.2013г. временным управляющим должника ФИО2 проведено первое собрание кредиторов ООО «Специализированное управление - 4», на котором были приняты следующие решения:

По первому вопросу - принять отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства к сведению.

По второму вопросу - ввести в отношении ООО «Специализированное управление-4» процедуру конкурсного производства.

По третьему вопросу - обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выборе Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Евросиб» в качестве саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего - ФИО6.

По четвертому вопросу - дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

По пятому вопросу - не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему.

По шестому вопросу - комитет кредиторов не образовывать.

По седьмому вопросу - возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу - выбрать представителем собрания кредиторов ФИО7.

Из протокола собрания кредиторов следует, что в собрании принял участие один кредитор, общая сумма требований которого составила 116 152 000 руб. (100 % от общей суммы установленных денежных требований с правом голоса, которые включены в реестр требований кредиторов ООО «Специализированное управление-4» на дату проведения собрания кредиторов).

ООО «Специализированное управление-4» просит признать недействительными решения первого собрания кредиторов от 26.06.2014г. в связи с тем, что заявление ОАО «Гранд - Систем» к ООО «Специализированное управление-4» о взыскании 122779, 50 тыс. руб., на основании которого в возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, дело принято к производству, 25.06.2014г. завершена подготовка дела, дело назначено к рассмотрению на август 2014г., производство по делу №А07-22487/2013 о признании ООО «Специализированное управление-4» несостоятельным (банкротом) приостановлено.

В обосновании своих доводов, заявитель ссылается на положения п. 2 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которыми, в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

По мнению ООО «Специализированное управление - 4» суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц.

По смыслу указанной нормы, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 26.06.2014г. следует, что установленная Законом о банкротстве компетенция первого собрания кредиторов не нарушена. Так, принятие кредиторами решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, прямо отнесено законом к компетенции первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом

голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов собрания, на собрании кредиторов, состоявшемся 26.06.2014г., принял участие кредитор с суммой требований 116152000 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания, то есть в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным. Кроме того, на указанном собрании кредиторов без права голоса приняли участие: представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, представитель МИФНС РФ 1 по РБ и генеральный директор «Специализированное управление - 4».

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Согласно п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 62).

В силу ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Не проведение первого собрания кредиторов в сроки, установленные законом, дальнейшее его отложение либо не назначение даты его проведения способствует затягиванию процедуры банкротства должника и не направлено на защиту интересов иных кредиторов, требования которых установлены и включены в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2014г. производство по делу №А07-22487/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 4» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения по делу №А07-6863/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2014г. производство по делу № А07-22487/2013 по заявлению ЗАО «Гранд систем» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированное управление - 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возобновлено.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Установленная названной нормой процедура отложения проведения первого собрания кредиторов, гарантирующая соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, проводится на основании судебного акта обязывающего временного управляющего отложить проведение собрания. При этом по смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве принятие судебного акта об отложении проведения первого собрания кредиторов не является обязанностью суда и не связано с обязанностью временного управляющего в необходимых случаях заявить соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание состязательность арбитражного процесса, заинтересованное в отложении первого собрания кредиторов лицо, учитывая установленные Законом о банкротстве (второй абзац пункта 1 статьи 72) сроки проведения собрания, самостоятельно реализует свое процессуальное право на обращение к суду с соответствующим ходатайством (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное право заявителем не реализовано. Доказательств обращения к временному управляющему с ходатайством об отложении собрания кредиторов не представлено.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, согласно п.2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Данная норма закона применима также к решениям собраний кредиторов (ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 25.07.2014 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07- 22487/2013 требования ООО «Строймастер» в размере 24 349 462 руб. 27 коп. включены в реестр требований кредиторов.

В порядке ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к временному управляющему обратилось ООО «Строймастер» с требованием проведения собрания кредиторов должника в целях подтверждения решений, принятого на собрании кредиторов должника от 26.06.2014.

Вышеуказанное собрание кредиторов должника было проведено 19.08.2014, в котором приняли участие конкурсные кредиторы должника ЗАО «Гранд систем» и ООО «Строймастер».

На данном собрании кредиторов были приняты решения о подтверждении решений, принятых на собрании кредиторов должника от 26.06.2014.

В настоящее время процедура наблюдения в отношении ООО «Специализированное управление - 4» не завершена, ООО «Специализированное управление - 4» не признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2014г. судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Специализированное управление - 4» отложено на 21.08.2014 года. В судебном заседании от 21.08.2014 года объявлен перерыв. Судебное заседание будет продолжено после перерыва 28.08.2014 года в 14 час. 30 мин.

На основании изложенного, суд считает, что заявление ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Стеклоресурс» и признании действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов 26.07.2013г. незаконными не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Специализированное управление - 4» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Специализированное управление - 4» от 26.06.2014г.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.