АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Уфа                                                                                      БД - 22568/2009

23 октября 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Масалимова А.Ф., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «НефтеСервис», г.Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», Свердловская область , г.Нижняя тура

о взыскании 890 447 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных приложений к исковому заявлению является доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

По смыслу ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть оформлены только в письменном виде либо подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально должно быть оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Исковое заявление ООО «НефтеСервис» подписано  представителем истца ФИО1

К заявлению приложена доверенность № 12/10/09 от 12 октября 2009 года. Однако из указанной доверенности не предусматривается право подписи искового заявления.

Указания в доверенности на право предъявления иска не подменяет собой четко зафиксированное в арбитражно-процессуальном законодательстве обязанность указывать в доверенности правомочие на право подписи искового заявления.

Кроме того, истцу необходимо конкретизировать исковые требования со ссылкой на  первичные документы по договору перевозки груза и на нормы закона в соответствии с заявленными требованиями.

Истец в обоснование своих требований ссылается на ст.ст.29, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.                     Суд разъясняет истцу, что нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по  данному спору не приемлемы.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ООО «НефтеСервис» оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 10.11.2009 года устранить допущенные нарушения.

3.Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе прошу ссылаться на номер БД-22568/2009, судье Масалимову А.Ф.

Судья                                                                 А.ФИО2

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/