Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Р.Ф. рассмотрел в судебном заседании вопрос по рассмотрению отчета финансового управляющего должника ФИО1 (дата рождения: 09.02.1967, место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан, ИНН: <***>, место регистрации: <...>)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим должника члена Союза «СРО АУ СЗ».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

28.11.2019 финансовый управляющий ФИО2 представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры от 25.11.2019 с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе анализ финансового состояния ФИО1, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих и уполномоченных органов об имуществе должника.

Финансовым управляющим сделаны выводы о том, что целесообразно завершить процедуру реализации имущества гражданина, не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив доводы финансового управляющего, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Общая сумма задолженности, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, составляет 2 324 432,31 рублей.

С момента введения процедуры реализации имущества ФИО1 не сотрудничал с финансовым управляющим, на запросы не отвечал, запрашиваемую информацию не направлял.

В связи с этим, сведения о доходах отсутствуют, также отсутствует информация о местонахождении имущества должника, которое составляет конкурсную массу, а именно транспортных средств:

- ТОЙОТАLAND CRUISER 100; VIN: <***>; годвыпуска: 2005;

государственный регистрационный знак: <***>;

- КРАЗ 65101; VIN: <***>, год выпуска: 1994;

государственный регистрационный знак: <***>;

- КАМАЗ 55111; VIN: <***>; год выпуска: 1995;

государственный регистрационный знак: <***>;

- КАМАЗ 5320; год выпуска: 1984;

государственный регистрационный знак: <***>;

- КАМАЗ 5511; VIN: <***>; год выпуска 1989;

государственный регистрационный знак: <***>.

Финансовым управляющим неоднократно направлялись запросы в адрес должника, а также было направлено ходатайство об истребовании сведений от должника, которые было удовлетворено. Финансовый управляющий направил заявление о возбуждении исполнительного производства по месту жительства должника.

14.12.2018 судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № 143409/18/02002-ИП. 07.10.2019 судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы вынесено постановление об окончании ИП по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения.

Институт банкротства граждан предусматривает иной – экстраординарный – механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину - должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина - должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

В соответствии со ст. 213.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.

Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также, в соответствии со ст. 20.7 названного Федерального закона Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ сделок, совершенных должником в течение трех лет, предшествующих признанию ФИО1 несостоятельным (банкротом), по итогам которого сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении ФИО1 финансовым управляющим выполнены.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения: 09.02.1967, место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан, ИНН: <***>, место регистрации: <...>).

Не применять в отношении ФИО1 (дата рождения: 09.02.1967, место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан, ИНН: <***>, место регистрации: <...>) правила об освобождении от исполнения обязательств.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25000 руб., поступившие по платежному поручению № 8317 от 21.08.2017, по реквизитам, указанным в заявлении, представленном финансовым управляющим в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова