Гражданский кодекс часть 1

Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, от 03.06.2020,

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ГУП РБ «Туймазинский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 452751, Республика Башкортостан, <...>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Туймазинский лес» (далее – должник, ГУП РБ «Туймазинский лес») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 года) ГУП РБ «Туймазинский лес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член

[A2] Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о признании ГУП РБ «Туймазинский лес» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 (6564) от 18.05.2019.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ФИО3) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки с ходатайством о принятии обеспечительных мер и представление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 приняты обеспечительные меры, ГИБДД МВД по РБ запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Королла VIN <***>, грз. Т676ОО102, 2008 года выпуска, конкурсному управляющему представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2022 договор купли-продажи № 8 от 07.09.2018 транспортного средства - ТОЙОТА КОРОЛЛА VIN: <***>, г.р.з.: Е676ОО102, 2008 г.в., заключенный между ГУП Республики Башкортостан «Туймазинский лес» и ФИО3 признан недействительным. С ФИО3 взыскано в конкурсную массу должника 300 000,00 рублей и в доход федерального бюджета 9 000,00 рублей государственный пошлины.

Восстановлено обязательство ГУП Республики Башкортостан «Туймазинский лес» перед ФИО3 по возврату уплаченных им денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № 8 от 07.09.2018 в сумме 98 000,00 рублей.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, от 03.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 04.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального

[A3] кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает, что об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по

[A4] существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Принимая обеспечительные меры, в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника в отношении спорного имущества суд, исходил из

[A5] необходимости защиты имущественных интересов заинтересованных лиц (должника, кредиторов, арбитражного управляющего), сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения кредиторам значительного ущерба, а также того факта, что переход права собственности на имущество к другим лицам до разрешения дела по существу может повлиять на исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, судебный акт по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной вступил в законную силу, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости спорного транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд, полагает, что оснований необходимости сохранения принятых определением от 03.06.2020 обеспечительных мер не имеется, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 в рамках дела № А07-22998/2019 о несостоятельности (банкротстве) ГУП РБ «Туймазинский лес»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 452751, Республика Башкортостан, <...>), удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 по делу № А07-225/2019, в виде запрета ГИБДД МВД по РБ производить регистрационные действия в отношении с транспортного средства: ТОЙОТА КОРОЛЛА (VIN: <***>, грз: T676ОО102, 2008 г.в.).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Камаев