Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Ресторация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чарвак Бостанлыкскогорайона Ташкентской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

ФИО2, паспорт

От ФИО3 – ФИО4, представитель, доверенность от 31.07.17г., на основании передоверия от 01.08.17г.

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Ресторация» (далее – заявитель) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чарвак Бостанлыкского района Ташкентской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансовым управляющим должника из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2016 года) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чарвак Бостанлыкского района Ташкентской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданки сроком до 27.04.2017. Финансовым управляющим имущества гражданки ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 450071, <...>. кв.3).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ от 25.11.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чарвак Бостанлыкского района Ташкентской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) завершена.

21 июня 2017 года ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 09.02.2010 года за период с 10.02.2010 года по 31.10.2012 года, определения Ленинского районного суда г. Уфы РБ 26.06.2013г. по которому были взысканы судебные расходы по уголовному делу, решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.04.2013 г. с должников ФИО7 Ильдара Радштовйча и ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму материального ущерба и сумму судебных издержек.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что требование о компенсацияматериального вреда, установленного приговором суда так и требования о взыскании судебных расходов по уголовному делу, а также сумма процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ неразрывно связано с личностью должника - ФИО3

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Должник требования не признал, просит отказать в удовлетворении требования.

Исследовав представленные в материалы заявления документы, и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.28. Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28. Закона о банкротстве перечислены случаи, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, а именно: если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28. Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45) разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 44 Постановления №45 после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28. Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Между тем, в рассматриваемом случае ФИО2 не представлены доказательства окончания исполнительных производств, по судебным актам суда общей юрисдикции, возврату исполнительных листов судебным органам, их выдавшим, окончании сроков предъявления данных исполнительных листов к исполнению.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для выдачи исполнительного листа, поскольку это может повлечь двойное взыскание по исполнительному производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления №45 кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28. Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов