Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллиной Р.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к ФИО3,

ФИО1,

ФИО4

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб.

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2016г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, <...>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2, адрес для направления корреспонденции: 452410, <...> , а/я 1230).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., в том числе от продажи автомобиля ЛАДА 211540 в размере 50 000 руб., от продажи земельного участка с кадастровым номером 02 26 060301 262, общей площадью 1492 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: сельскохозяйственное назначение, находящегося по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Калтымановский, вблизи д.Ясная Поляна, СНТ «Ясная поляна», проезд 6, участок №16,18, в размере 150 000 руб.

В судебное заседание от лиц, участвующих в деле, поступило заключенное ими мировое соглашение, об утверждении которого стороны ходатайствуют.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 169 Арбитражного Процессуального Кодека Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющего причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в отношении взыскании денежных средств с Ответчиков от продажи земельного участка в размере 150000 рублей, т.к. земельный участок, находящийся по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Калтымановский, вблизи д. Ясная Поляна, СНТ «Ясная поляна», проезд 6, участок №16, 18, был получен ФИО4 на основании договора дарения от 01.03.2005 года, поэтому любое имущество супругов, полученное по безвозмездной сделке путем наследованияили дарения, разделу не подлежит и является личной собственностью того, супруга, которому подарено имущество.

3. Ответчики пришли к обоюдному согласию, в части взыскания денежных средств с ФИО3 от продажи автомобиля ЛАДА 211540 в пользу ФИО1 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей.

4. ФИО3 в течении 2-х (двух) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом РБ, перечисляет 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на счет ФИО1 № 42307810006000539476 в Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г.Уфа, БИК 048073601, к/с 30101810300000000601

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.».

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ч. 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.2 и 3 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Правомочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами по настоящему делу не имеется и в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается на его условиях.

В соответствии с ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если между сторонами будет утверждено мировое соглашение.

Согласно ч. 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 50000 руб., на которую заключено мировое соглашение, составляет 2000 руб., следовательно, половина суммы госпошлины составляет 1000 руб.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета на основании с п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Мировое соглашение по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. в рамках дела№ А07-22778/16, заключенное между финансовым управляющим имущества ФИО1 - ФИО2 и ответчиками - ФИО3, ФИО1, ФИО4 денежных средств от продажи автомобиля ЛАДА 211540 в размере 50 000 руб., утвердить на следующих условиях:

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. в рамках дела № А07-22778/16 - прекратить.

Взыскать с ФИО3 (450043, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина