Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Имашевой И.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов

в рамках дела о банкротстве ФИО2,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

финансового управляющего - ФИО3 (доверенность от 29.01.2019),

ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 30.01.2018).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 на основании заявления ФИО6 (далее – ФИО6) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Учалы Респ. Башкортостан, место жительства: <...>; далее – ФИО2, должник).

Решением арбитражного суда от 31.12.2015 (резолютивная часть от 30.12.2015) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее – ФИО7).

Определением арбитражного суда от 17.06.2016 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

В связи со смертью ФИО2 к процедуре банкротства данного должника применяются правила параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о чем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2016 вынесено соответствующее определение.

Определением суда от 28.02.2017 (резолютивная часть от 27.02.2017) к участию в деле в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечена ФИО8.

17.09.2018 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством ( с учетом уточнения и дополнения от 24.12.2018, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в котором просит обязать кадастрового инженера ФИО9 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 02-14-1131 выдан 24.03.2014) выдать актуальный на сегодняшний день технический план на объект, расположенный по адресу: <...>, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

От кадастрового инженера ФИО9 поступили письменные возражения, в котором указано, что финансовый управляющий ФИО1 заказчиком работ пообъекту: РБ, <...> не являлась, кадастровые работы ею оплачены не были, а также не были представлены достоверные сведения о правах на данный объект.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения и дополнения.

Представитель ФИО4 возражал, представил для приобщения к материалам обособленного спора копии документов в подтверждениеотсутствия спорного объекта.

Обособленный спор рассмотрен судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствиекадастрового инженера ФИО9.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев их доводы и возражения, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы обособленного спора, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве)

Согласно статье 213.9 финансовый управляющий вправе получать любую информацию об имуществе гражданина от государственных органов.

Так, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при неисполнении гражданином вышеуказанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Исходя из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что в целях реализации своих полномочий на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий наделен правом запрашивать у соответствующих лиц ряд сведений, в том числе информацию о должнике, принадлежащем ему имуществе, контрагентах и обязательствах должника, а на лиц, обладающих такой информацией, возложена обязанность по ее предоставлению арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 признано недействительным соглашение от 22.04.2013 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 3. суда апелляционной инстанции обязал ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника ФИО2 нежилое помещение - центральный склад (литера А), кадастровый номер:02:56:030103:1405, общей площадью 137 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018), оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, признана недействительной сделка дарения между ФИО2 и ФИО4 в отношении нежилого помещения - аастерской, общей площадью 404,6 кв.м., с кадастровым номером 02:56:030103:1406, расположенного по адресу: <...>, применены последствия недействительности данной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 № 02-04-17/013/2013-686 от 06.03.2013, восстановления записи о государственной регистрации права собственности на названное имущество за должником.

Судом установлено, что первоначальная запись о правах ФИО4 не прекращена, запись об изменениях объекта в Росреестр не внесена, сам реконструированный объект не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем переданный по спорному договору объект не перестал существовать.

Определением суда от 14.01.2019отменены обеспечительные меры, принятые определением от 14.03.2016 и от 14.04.2016 по настоящему делу.

Судом установлено, что 28.08.2018 произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество ФИО2, что подтверждают выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Финансовый управляющий ФИО1 пояснила, что указанные объекты подверглись реконструкции, о чем свидетельствуют разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.06.2018 № 02-03307000-59/2018.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 8 части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются, в том числе, арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 5 части 1 статьи 63 названного Закона сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений, в том числе, арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

Статьей 21 Закона о регистрации установлены требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

На запрос финансового управляющего кадастровый инженер ФИО9 соответствующий технический план не выдала, устнозаявила отказ.

От Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан финансовым управляющим получена только копия технического плана от 16.04.2018.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов удовлетворить.

Обязать кадастрового инженера ФИО9 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 02-14-1131 выдан 24.03.2014) выдать финансовому управляющему ФИО1 актуальный технический план на объект, расположенный по адресу: <...>, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова