Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО АКБ «АК БАРС» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Брик-Алга Белебеевского района Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: 450106, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя;

от должника: ФИО1 по паспорту, ФИО2 по доверенности от 07.03.2023 02 АА 6260948;

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 заявление ПАО «Ак Барс» Банк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Ак Барс» Банк в размере 316 409 282,98 руб.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Брик-Алга Белебеевского района Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: 450106, <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ПАО АКБ «АК БАРС» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования, установленного в рамках привлечения к субсидиарной ответственности, в размере 130 217 728,08 руб.

Финансовый управляющий согласно предоставленному суду отзыву просит признать требование ПАО АКБ «АК БАРС» обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

От ПАО АКБ «АК БАРС» поступили возражения на отзыв финансового управляющего, из которых следует, что объем обязательств в рамках субсидиарной ответственности установлен определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2023 по делу №А07-13696/2017. Требование заявлено 23.08.2023, то есть в пределах установленного двухмесячного срока.

Должник согласно предоставленному суду отзыву просит оставить заявление ПАО АКБ «АК БАРС» без удовлетворения в связи с пропуском последним срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Сообщение о получении требования кредитора опубликовано финансовым управляющим 25.08.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение 12294688).

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 по делу №А07-13696/2017 ООО «АвтоГАЗЦентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 28.01.2022 по делу №А07-13696/2017 ФИО4 освобождена от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 19.08.2022 по делу №А07-13696/2017 конкурсным управляющим ООО «АвтоГАЗЦентр» утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2022 по делу № А07-13696/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АвтоГАЗцентр».

С ФИО1 в пользу ООО «АвтоГАЗцентр» взыскано 166 043 614 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2023 по делу № А07-13696/2017 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «АвтоГАЗЦентр» на правопреемника – АКБ «АК БАРС» (ПАО) на право взыскания задолженности с ФИО1 на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2022 по делу №А07-13696/2017 на сумму 130 217 728,08 руб.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником определения суда от 16.12.2022 по делу №А07-13696/2017 в добровольном или принудительном порядке в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что задолженность составляет 130 217 728,08 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования ПАО АКБ «АК БАРС» обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Информационное сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 21.09.2019 №172, стр.122; сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано 13.09.2019 №4162544.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 22.11.2019.

Заявление ПАО АКБ «АК БАРС» о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан по почте 23.08.2023, то есть после даты закрытия реестра.

ПАО АКБ «АК БАРС» указывает, что объем обязательств в рамках субсидиарной ответственности установлен определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2023 по делу №А07-13696/2017. Требование заявлено 23.08.2023, то есть в пределах установленного двухмесячного срока.

Финансовый управляющий считает, что в данном случае двухмесячный срок необходимо исчислять с даты опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о подаче в рамках дела №А07-13696/2017 заявления о привлечении бывшего директора ООО «АвтоГазЦентр» ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 166 043 614 руб., то есть с 07.05.2021 (сообщение №6623637). Соответственно, двухмесячный срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника для АКБ «АК БАРС» - до 07.07.2021 включительно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее Постановление №45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 25 Постановления №45 разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как было указано ранее, задолженность должника перед ООО «АвтоГАЗЦентр», а, впоследствии, перед ПАО АКБ «АК БАРС» возникла в связи с привлечением ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «АвтоГАЗЦентр», размер которой установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2022 по делу № А07-13696/2017.

Заявление конкурсного управляющего ООО «АвтоГАЗЦентр» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 07.05.2021.

При этом с 14.03.2019 ФИО1 находится в процедуре банкротства.

Реестр требований кредиторов закрыт 22.11.2019.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока закрытия реестра суды должны руководствоваться правовыми позициями высших судебных инстанций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В частности, это относится к ситуации предъявления в деле о банкротстве контролирующего лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление №53).

Так, из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления №53, следует, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Положением абзаца третьего пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность управляющего в установленный Законом о банкротстве срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции (абзац четвертый пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Таким образом, при наличии возбужденного дела о банкротстве в отношении привлекаемого к ответственности лица требование к нему от имени должника обязан предъявить арбитражный управляющий последнего, такое требование основано на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть обязанность по предъявлению требования к включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве контролирующего должника лица возникает у арбитражного управляющего с момента подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Соответственно, в случае возбуждения дела о банкротстве контролирующего должника лица позднее, арбитражный управляющий должника обязан предъявить такое требование в установленный Законом о банкротстве срок, основывая его на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности (если на тот момент еще не принят судебный акт о привлечении к ответственности).

Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 надлежит исчислять с даты подачи в деле о банкротстве ООО «АвтоГАЗЦентр» (контролируемого должником юридического лица) заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, то есть с 07.05.2021.

Следовательно, конкурсный управляющий ООО «АвтоГАЗЦентр» обязан был представить в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 заявление о включении требований ООО «АвтоГАЗЦентр» в реестр требований кредиторов ФИО1 не позднее 07.07.2021.

Данная обязанность конкурсным управляющим ООО «АвтоГАЗЦентр» ФИО4 не исполнена, требование в установленный срок не предъявлено.

Конкурсный управляющий ООО «АвтоГАЗЦентр» ФИО4 не могла не знать о введении в отношении контролирующего должника лица процедуры банкротства, осуществление на профессиональной основе деятельности арбитражного управляющего предполагает ее осведомленность о порядке и сроках предъявления требований.

Срок на предъявление требования в реестр требований кредиторов ФИО1 пропущен ООО «АвтоГАЗЦентр» вследствие бездействия конкурсного управляющего ФИО4

Заявление о включении требований ООО «АвтоГАЗЦентр» в реестр требований кредиторов ФИО1 подано конкурсным управляющим ООО «АвтоГАЗЦентр» ФИО5 только 01.08.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Избрание конкурсным управляющим ООО «АвтоГАЗЦентр» способа распоряжения правом требования к ФИО1 как лицом, имеющим к обществу требования с соответствующей заменой стороны кредитора, лишь 03.08.2023 не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока на предъявление требования к включению в реестр к ФИО1.

Замена кредитора сама по себе не является обстоятельством, объективно препятствующим своевременному предъявлению требования к включению в реестр, а в ситуации пропуска кредитора данного срока его замена не может быть воспринята как уважительная причина для восстановления такого срока.

ПАО АКБ «АК БАРС» ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника не заявлено.

На основании изложенного требования ПАО АКБ «АК БАРС», признанные обоснованными, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

При это суд считает необходимым отметить, что право кредитора на исполнение судебного акта может быть реализовано последним установленными законом способами и в течение определенного законом времени.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В настоящем случае законодательство соответствует критериям правовой определенности, устанавливая трехлетний срок для предъявления судебного акта к исполнению, защищая, в том числе должников от необоснованных претензий.

Само по себе наличие дела о банкротстве должника не ограничивает указанный срок предъявления судебного акта к исполнению, а положение абзаца третьего пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве устанавливает не пресекательный срок для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований о привлечении к субсидиарной ответственности, а срок, который позволяет включить указанные требования непосредственно в реестр требований кредиторов должника, по истечении которого требования такого кредитора в рамках личного банкротства должника могут быть удовлетворены только после погашения всех реестровых требований кредиторов.

Следовательно, кредитор, получивший право требования к должнику, подтвержденное судебным актом, может осуществить взыскание данной задолженности в течение трех лет с момента вступления указанного судебного акта в законную силу. Каких-либо ограничений в отношении требований о привлечении к субсидиарной ответственности законом не установлено.

Способами исполнения судебного акта по смыслу действующего законодательства являются либо возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа, либо использование ординарных вариантов принудительного исполнения судебных актов, таких как обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) / заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве. При этом закон не ограничивает количество предъявлений судебного акта к исполнению в пределах установленного срока.

Таким образом, выбор момента и способа предъявления к исполнению судебного акта - право кредитора, которое может быть ограничено только на основании закона путем установления исчерпывающего перечня способов принудительного исполнения судебного акта и предельных сроков реализации права кредитора на исполнение судебного акта.

При этом в рассматриваемом случае вне зависимости от включения требований кредитора в реестр требований, в том числе "за реестр" (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), в рамках дела А07-22926/2017, должник, по смыслу положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при завершении производства по делу о банкротстве, не освобождается от обязательств, возникших из субсидиарной ответственности, следовательно, при завершении производства по делу о банкротстве, на стороне кредитора возникает право на получение исполнительного листа, на основании п. 5 указанной статьи, который может быть предъявлен кредитором к принудительному исполнению, в том числе путем обращения с самостоятельным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ПАО АКБ «АК БАРС» о включении требования в реестр требований кредиторов в общей сумме 130217728,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Брик-Алга Белебеевского района Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: 450106, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Во включении требования ПАО АКБ «АК БАРС» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Брик-Алга Белебеевского района Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: 450106, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке п.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Решетников