Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., рассмотрев возражение индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны (ИНН 025802596252, ОГРН 304025815900021 от 07.06.2004г., 450104, г. Уфа, Пр. Октября, 56, корп.2, оф.11а) относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276005180, адрес: 450059, г. Уфа, ул. Малая Гражданская, д. 35, банковские реквизиты: р/с 40702810723000068368 в Поволжском филиале АО "Райффайзенбанк", к/с 30101810300000000847, БИК 042202847, КПП 027601001) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оказанной коммунальной услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" в размере 47 142,78 руб., неустойки в размере 9 213,28 руб.

24.08.2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны (ИНН 025802596252, ОГРН 304025815900021 от 07.06.2004г., 450104, г. Уфа, Пр. Октября, 56, корп.2, оф.11а)суммы задолженности по оказанной коммунальной услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" в размере 47 142,78 руб., неустойки в размере 9 213,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб.

09.02.2022 от индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны поступили заявление о восстановлении срока на отмену судебного приказа, возражения на судебный приказ. Должник указывает , что ему стало известно о вынесении судебного приказа лишь после списания денежных средств с расчётного счета.

Согласно ч.4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62) в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", которая была принята арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции (пункт 34 постановления Пленума N 62).

Должнику стало известно о вынесении судебного приказа лишь после списания денежных средств с расчётного счета.

Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны (ИНН 025802596252, ОГРН 304025815900021 от 07.06.2004г., 450104, г. Уфа, Пр. Октября, 56, корп.2, оф.11а) о восстановлении срока на отмену судебного приказа удовлетворить.

Отменить судебный приказ от 24.08.2021 г. по делу №А07-22999/2021 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны (ИНН 025802596252, ОГРН 304025815900021 от 07.06.2004г., 450104, г. Уфа, Пр. Октября, 56, корп.2, оф.11а) суммы задолженности по оказанной коммунальной услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" в размере 47 142,78 руб., неустойки в размере 9 213,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб.

Судебный приказ от 24.08.2021 г. по делу №А07-22999/2021 отозвать как утративший силу.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.М. Саяхова