Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ахатова Артура Ахатовича, Шальковой Зои Петровны к Федеральной налоговой службе России, обществу с ограниченной ответственностью «ДЖУТ–СТ» (ИНН 0253011050, ОГРН 1020201440082) о взыскании вознаграждения, расходов по делу о банкротстве,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Группа Индустриальных Технологий» (ИНН 6630006588, ОГРН 1020201440071)

при участии в судебном заседании до объявления перерыва 28.09.2022:

от ООО «Инжиниринговая Группа Индустриальных Технологий»: Николаева С.В., доверенность от 01.09.2021, Фазлутдинова Ф.Г., доверенность от 21.03.2022,

от ФНС России: Исламов Р.И., доверенность от 19.10.2021,

после перерыва 03.10.2022, 05.10.2022:

от ФНС России: Миндибаева А.Х., доверенность от 19.10.2021,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) по делу №А07-23109/2017 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «Джут-СТ» (ИНН 0253011050, ОГРН 1020201440082) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Джут-СТ» утвержден арбитражный управляющий Ахатов А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) ООО «Джут-СТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ахатов А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) применены при банкротстве ООО «Джут-СТ» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 арбитражный управляющий Ахатов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Джут-СТ», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) производство по делу №А07-23109/2017 прекращено.

Арбитражный управляющий Ахатов А.А., привлеченный им специалист Шалькова З.П. обратились с заявлением о взыскании с ФНС России в пользу Ахатова А.А. 832 327,32 руб., в том числе 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Джут-СТ», 170 000 руб. суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего, 72 004,78 руб. расходов арбитражного управляющего в период конкурсного производства, 330 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 10.04.2019 по 10.03.2020, 200 322,54 руб. вознаграждения за период фактического исполнения обязанностей конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника с 10.03.2020 по 30.09.2020, взыскании с ФНС России в пользу Шальковой З.П. 70 796 руб. непогашенной части вознаграждения привлеченного специалиста по договору об оказании услуг архивариуса от 10.05.2019.

От заявителей поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика должника ООО «Джут-СТ». Определением суда от 11.05.2021 ООО «Джут-СТ» привлечено в качестве соответчика.

Определением суда от 30.06.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Инжиниринговая Группа Индустриальных Технологий» (ИНН 6630006588, ОГРН 1020201440071) (далее – ООО «ИГИТ»), являющееся участником ООО «Джут-СТ».

Ахатов А.А. в уточненном заявлении просил суд взыскать в свою пользу судебные расходы с ФНС России и ООО «Джут-СТ» солидарно 170 000 руб. суммы фиксированного возрождения временного управляющего, установленного определением суда от 04.03.2020, 72 004,78 руб. расходов арбитражного управляющего в период конкурсного производства, 330 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 10.04.2019 по 10.03.2020.

Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.09.2022 объявлен перерыв, 03.10.2022 судебное заседание продолжено после перерыва. Состав суда не изменился. В судебном заседании 03.10.2022 объявлен перерыв, 05.10.2022 судебное заседание продолжено после перерыва. Состав суда не изменился.

В судебном заседании представитель ФНС России возражала относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В письменном отзыве ФНС России с заявленными требованиями не согласилась, указала, что в соответствии с результатами проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества и опубликованной на сайте ЕФРСБ (сообщение №3817631 от 31.05.2019) у должника имелось имущество: 1) жилое помещение, кадастровый номер 02:55:010144:272, РБ, г.Уфа, Кировский район, ул.Коммунистическая, д.38, кв.6, площадь 38,8 кв.м. Инвентаризационная опись №8 от 31.05.2019; 2) объект незавершенного строительства, кадастровый номер 02:16:130113:291, адрес РБ, Буздякский район, с.Буздяк, ул.Кирова, 28/1, площадь застройки 641,6 кв.м., степень готовности 8%. Инвентаризационная опись №9 от 31.05.2019; 3) товарно-материальные ценности балансовой стоимостью 131 146,34 руб. в количестве 10 ед., расположены в г.Уфа, ул.Деревенская переправа, д.15/3 (причал). Инвентаризационная опись №003 от 31.05.2019; 4) товарно-материальные ценности балансовой стоимостью 115 669,18 руб. в количестве 23 ед., расположены в с.Буздяк Республики Башкортостан. Инвентаризационная опись №002 от 31.05.2019; 5) товарно-материальные ценности балансовой стоимостью 200 558,54 руб. в количестве 10 ед., расположены в г.Уфа (склад). Инвентаризационная опись №001 от 07.05.2019; 6) товарно-материальные ценности балансовой стоимостью 2 596 656,33 руб. в количестве 17 190 ед., расположены в г.Агидель, ул.Силикатная, д.1. Инвентаризационные описи №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 24.09.2019. По мнению ФНС России, у должника имеется имущество на общую сумму в размере 6 044 030,39 руб.

ФНС России указала в письменном отзыве возражения относительно начисления вознаграждения Ахатовым А.А. за период с 10.03.2020 по 30.09.2020. В уточненном заявлении Ахатов А.А. исключил из требований сумму вознаграждения за указанный период.

ФНС России в письменном отзыве относительно суммы расходов арбитражного управляющего в период процедуры конкурсного производства в размере 72 004,78 руб. указала на то, что часть суммы 30 000 руб. представляет собой расходы Ахатова А.А. по выплате вознаграждения привлеченному специалисту Шальковой З.П. По мнению уполномоченного органа, сумма расходов конкурсного управляющего должна быть уменьшена на 30 000 руб. и составляет 42 004,78 руб., так вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя по делу. ФНС России возражает также против принятия расходов конкурсного управляющего на суммы 8 150 руб. на приобретение ГСМ, на покупку канцелярских товаров в сумме 14 337 руб., 4 200 руб. за доступ к системе ЭДО АО «Центр информ», считает возможным принятие расходов конкурсного управляющего в сумме 15 317,78 руб.

ФНС России считает, что Ахатов А.А. длительное время с момента публикации результатов инвентаризации имущества должника 31.05.2019 не проводил мероприятия по оценке и реализации имущества должника, с заявлением о своем освобождении обратился 17.02.2020, освобожден от обязанностей конкурсного управляющего 10.03.2020, размер вознаграждения конкурсного управляющего подлежит снижению и составит 80 330 руб., просит отказать в удовлетворении заявления.

Единственным участником ООО «ИГИТ» представлен письменный отзыв, в котором выразило частичное согласие с доводами письменного отзыва ФНС России о необоснованном начислении вознаграждения за период с даты его освобождения, считает необоснованным требование Ахатова А.А. о взыскании расходов на бензин в сумме 8150 руб., так они являются его личными расходами, связанными с осуществлением его профессиональной деятельности. Ахатовым А.А. не представлены доказательства приобретения канцелярских товаров на сумму 14 337 руб. непосредственно для осуществления деятельности должника, не представлено доказательств совершения действий по системе ЭДО АО «Центр Информ» в пользу и интересах ООО «Джут-Ст». По мнению ООО «ИГИТ» Ахатов А.А. не обеспечил сохранность имущества по площадках в с.Буздяк и причале на Деревенской переправе в г.Уфа, что привело к утрате имущества, Ахатов А.А. не провел сверку с налоговым органом (МИФНС №29 России по РБ) относительно суммы 599 051 руб.

Квартира по адресу г.Уфа, Кировский район, ул.Коммунистическая, д.38, кв.6 находится на стадии изъятия в пользу города, объект незавершенного строительства в с.Буздяк на стадии передачи взыскателю. Имущество должника было направлено на погашение задолженности по заработной плате перед работниками должника, возникшей в 2017- 2019 гг. ООО «ИГИТ» просило отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ахатова А.А.

В дополнениях к письменному отзыву ООО «ИГИТ» указало об изъятии у ООО «Джут-СТ» квартиры по адресу г.Уфа, Кировский район, ул.Коммунистическая, д.38, кв.6 с установлением выкупной стоимости согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 (дело №А07-28834/2020). На 01.01.2017 ООО «Джут-Ст» имело задолженность перед работниками по заработной плате в сумме 3 534 389,96 руб., в последующие периоды была начислена заработная плата работникам без учета НДФЛ и удержаний в сумме 6 189 049,32 руб. За тот же период за счет имевшихся ТМЦ была погашена задолженность по заработной плате в сумме 7 442 599,86 руб. Остаток задолженности по заработной плате на 01.03.2020 составил сумму 2 280 839,42 руб. (без учета процентов, начисленных в том числе в судебном порядке за задержку выплаты). Задолженность по 27 исполнительным производствам в составе сводного производства в Агидельском ГОСП по оплате труда составляла 2,9 млн. руб.

Ахатов А.А. не принимал никаких мер по погашению задолженности перед работниками. Денежные средства, полученные от реализации объекта незавершенного строительства в с.Буздяк, подлежат направлению для погашения обязательства перед участником строительства Янбухтиным Ф.С., задолженность перед которым составляет 1 890 096 руб.

Согласно постановлению заместителя начальника Агидельского ГОСП УФССП России по РБ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.02.2022 объект незавершенного строительства, кадастровый номер 02:16:130113:291, адрес РБ, Буздякский район, с.Буздяк, ул.Кирова, 28/1, площадь застройки 641,6 кв.м. общей стоимостью 1 265 731,50 руб. передается взыскателю Маннанову Р.М.

Во втором дополнении к отзыву ООО «ИГИТ» указало, что из стоимости возмещения 3,730 млн. руб. изъятой по решению суда в пользу Администрации ГО город Уфа РБ квартиры судебным приставом произведено погашение задолженности по заработной плате работника ООО «Джут-Ст» 2,9 млн. руб.

Денежные средства в сумме 245 тыс. руб. от стоимости квартиры и денежные средства, полученные за объект незавершенного строительства в сумме 1 265 тыс.руб. судебным приставом направлены на погашению задолженности перед участником строительства его правопреемнику. Остаток суммы 527 тыс. руб. направлен приставом на погашение задолженности ООО «Джут-Ст» по очередности.

Согласно письму (отзыву) от 22.08.2022, подписанному генеральным директором ООО «ИГИТ» Маннановым М.Г., ООО «Джут-СТ» не имеет непогашенной задолженности по заработной плате и возврату средств по договору участия в долевом строительстве, задолженность по заработной плате погашена в общей сумме 9 845 938,62 руб. за счет реализации имущества должника, погашение произведено через службу судебных-приставов исполнителей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг привлеченных лиц, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий должен разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего привлекать, для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника установлено абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлены договор об оказании услуг архивариуса от 10.05.2019, заключенный между конкурсным управляющим ООО «Джут-Ст» Ахатовым А.А. (заказчик) и Шальковой З.П. (исполнитель). По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение следующей работы: проведение научно-технической обработки документов по личному составу ООО «Джут-Ст», подлежащих на хранение в муниципальный архив.

Передача документов в архив подтверждается договором о передаче архивных документов на хранение в муниципальный архив от 05.08.2019, заключенного ООО «Джут-СТ» и Службой по делам архивов администрации ГО г.Агидель Республики Башкортостан, актом №51 от 05.08.2019, описями №1-л, №2-л, №3-л.

Из акта от 05.08.2019 следует, что привлеченным специалистом Шальковой З.П. составлена историческая справка предприятия, проведена экспертиза ценности документов, изучены все кадровые документы, документы по начислению заработной платы за период с 2001 по 2019 гг., отобраны документы, подлежащие государственному хранению: приказы по личному составу и личные карточки уволенных формы Т-2, трудовые договоры за 2001 – 2019 гг. (составлена опись №1-л), расчетные ведомости и расчетные листы по начислению заработной платы за 2001-2019 гг. (составлена опись №2-л), невостребованные трудовые книжки в количестве 6 дел (составлена опись№3-л). Составлено предисловие к описям, 05.08.2019 документы сданы в муниципальный архив г.Агидели Республики Башкортостан, проверены и приняты работниками архива. Стоимость оказанных услуг составила 100 796 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в число прямых обязанностей конкурсного управляющего, входит, в том числе обязанность передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.10.20024 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" документами по личному составу являются архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

Порядок оформления документов по личному составу, подлежащих передаче на хранение в архив, определен "Методическими рекомендациями по работе с документами по личному составу в государственных и муниципальных архивах, архивах организаций", разработанными ФБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела".

В соответствии с Разделом 1 указанных Методических рекомендаций к документам по личному составу относятся: документы о трудовой деятельности работников, в том числе на работах с вредными и/или опасными условиями труда; документы по учету кадров; документы по расчетам заработной платы и других выплат; документы по охране труда.

Документы о трудовой деятельности работников, в том числе на работах с вредными и/или опасными условиями труда включают в себя документы о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, увольнении, отпусках, аттестации работников, присвоении классных чинов, разрядов, званий и др., поощрении и награждении, дисциплинарных взысканиях, направлении в командировку работников. К ним относятся: организационно-распорядительные документы по личному составу (приказы, распоряжения, трудовые договоры (служебные контракты).

К документам по учету кадров относятся личные карточки работников (форма Т-2. 2ГС (МС). Т-4): трудовые книжки, личные дела, журналы учета, невостребованные подлинные личные документы.

К документам по личному составу относятся также: документы по расчетам заработной платы и другим выплатам: табели учета рабочего времени, лицевые счета, платежные (расчетно-платежные) ведомости, акты выполненных работ и др.; документы по охране труда, в том числе, подтверждающие право на льготы: списки работающих на производстве с вредными и/или опасными условиями труда, табели, наряды-допуски, путевые листы, акты, заключения о расследовании несчастных случаев (аварий) на производстве и др.

Также указанными Методическими рекомендациями установлены требования к формированию архивных дел, согласно которым одно дело не должно превышать 250 листов и не быть более 4 см, а также установлены требования к упорядочиванию в части формирования и оформления архивных дел по годам, работникам, отдельным видам документов, составления описей.

Согласно указанным рекомендациям, дела по личному составу не ограничиваются только личными карточками работников, а формируются из совокупности документов по кадрам и оплате труда, имеющихся на предприятии, как в отношении каждого работника, так и общих документов.

Обоснованных возражений по заявлению привлеченного специалиста не представлено. Задолженность по договору об оказании услуг архивариуса от 10.05.2019 перед специалистом Шальковой З.П. с учетом погашения задолженности в сумме 30000 руб. Ахатовым А.А. составляет 70 796 руб.

Привлечение конкурсным управляющим архивариуса, связано с процедурой банкротства общества и направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства должника и обеспечение выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий конкурсного производства.

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие расходование Ахатовым А.А. денежных средств в процедуре конкурсного производства в сумме 72 004,78 руб. расходов, в том числе 30 000 руб. переданных Шальковой З.П. В ходе судебных заседаний Ахатов А.А. обосновал несение расходов на приобретение бензина в связи с необходимостью поездок для проведения инвентаризации имущества должника в г.Агидель, необходимостью участия в совещаниях, в том числе по факту наличия задолженности по заработной плате, сдачи документов в архив. Канцелярские товары приобретались конкурсным управляющим, в том числе для подготовки документации должника для сдачи в архив, составления и направления запросов, претензий дебиторам должника. Все произведенные Ахатовым А.А. в процедуре конкурсного производства расходы являются обоснованными, разумными. Задолженность перед Ахатовым А.А. не погашена.

Суд соглашается с доводом ФНС России о необходимости снижения взыскиваемой суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. С учетом объема проделанной работы считает возможным снижение размера вознаграждения Ахатова А.А. за весь период осуществления обязанностей конкурсного управляющего до 90 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании договору хранения №1 от 14.05.2019, заключенного между ООО «ИГИТ» (хранитель) в лице директора Маннанова М.Г. и ООО «Джут-Ст» (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего Ахатова А.А., по акту приема-передачи от 14.05.2019 (приложение №1 к договору хранения №1 от 14.05.2019) поклажедатель (ООО Джут-Ст») передал, в хранитель (ООО «ИГИТ») принял на хранение имущество, перечисленное в инвентаризационных описях №001 от 07.05.2019, №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 24.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, из представленных в материалы документов, отзывов ООО «ИГИТ» следует, что на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Джут-Ст» (определение от 07.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020)) у должника было достаточно имущества для погашения расходов, вознаграждения конкурсного управляющего, оплаты услуг привлеченного специалиста. Имущество должника находилось на хранении у его единственного участника (учредителя) ООО «ИГИТ». Участник должника после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не принял мер к назначению директора ООО «Джут-Ст».

Основания для взыскания расходов, вознаграждения конкурсного управляющего, вознаграждения специалиста с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ФНС России отсутствуют с учетом наличия имущества у должника на даты введения процедур несостоятельности (банкротства), прекращения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 заявление арбитражного управляющего Ахатова А.А. удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника размере 60 000 руб., с ООО «Джут-СТ» в пользу Ахатова А.А. взыскано 170 000 руб. суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего, 32 032,52 руб. произведенных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

В уточненном заявлении Ахатов А.А. отказался от взыскания 60 000 руб. процентов временного управляющего, просил взыскать 170 000 руб. суммы фиксированного возрождения временного управляющего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, с должника ООО «Джут-Ст» подлежат взысканию в пользу Шальковой З.П. 70 796 руб., в пользу Ахатова А.А. 90 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, 72 004,78 руб. расходов.

Руководствуясь статьями 49, 150 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ахатова Артура Ахатовича, Шальковой Зои Петровны к Федеральной налоговой службе России отказать.

Заявленные требования арбитражного управляющего Ахатова Артура Ахатовича, Шальковой Зои Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖУТ–СТ» (ИНН 0253011050, ОГРН 1020201440082) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖУТ–СТ» (ИНН 0253011050, ОГРН 1020201440082) в пользу Шальковой Зои Петровны 70 796 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖУТ–СТ» (ИНН 0253011050, ОГРН 1020201440082) в пользу Ахатова Артура Ахатовича 90 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, 72 004,78 руб. расходов.

Производство по заявлению Ахатова Артура Ахатовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЖУТ–СТ» (ИНН 0253011050, ОГРН 1020201440082) 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 170 000 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего прекратить. В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.