Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С., рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Хлопина Дмитрия Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина Варисова Салавата Миннуровича (11.09.1965 года рождения, место рождения: г.Уфа Республики Башкортостан, место регистрации: г.Уфа, ул.Победы, д.39, кв.51, СНИЛС 133-213-983-28, ИНН 262405259908)

при участии в судебном заседании:

от должника: Варисов С.М. по паспорту,

от финансового управляющего: Балашова Р.В. по доверенности от 04.04.2017 года,

от ООО «Аль Бина»: Абдуллин И.Р. – директор, по паспорту,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Варисов Салават Миннурович с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2016г. Варисов С. М.. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника Варисова С. М.. утвержден Хлопин Дмитрий Сергеевич (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», ИНН 027411563277, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» 6, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450057, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д.77, кв.62).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 05 июня 2017 года.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации в отношении гражданина опубликовано В ЕФРСБ 27.12.2016 года, в издании «Коммерсантъ» 29.12.2016 года.

От финансового управляющего поступили отчет о деятельности (т.2 л.д.143-145), реестр требований кредиторов должника (т.1 л.д.135-142), анализ финансового состояния должника (т.2 л.д.135-140), заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника (т.2 л.д.141-142), ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры, просит с учетом отсутствия фактов фиктивности банкротства и преднамеренного банкротства в действиях должника, завершить процедуру реализации имущества и освободить должника от исполнения обязанности.

В судебном заседании должник поддержала ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры.

ООО «Аль Бина» просит о не освобождении должника от исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества должника со ссылкой на недобросовестность должника.

От конкурсного кредитора Межрайонной ИФНС России №33 по РБ поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника (т.2 л.д.94).

Другими участвующими в деле лицами мотивированные возражения относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание не представлены.

Рассмотрев отчёт финансового управляющего, приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего и сведений, представленных должником, следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ в сентябре 2008 года, работает, получает пенсию по выслуге лет в размере 13 325,58 руб., из которых 50% перечисляется по соглашению от 27 апреля 2012 года об уплате алиментов.

Из справки ООО «РОСТ-Консалт» от 23.10.2017 года следует, что в период с 27.04.2012 года удерживались алименты в размере 50% из заработной платы и иных доходов должника.

Согласно справке ООО «РОСТ-Консалт» от 07.02.2018 года Варисов С.М. состоит в штате в должности оценщика с 01.11.2011 года по настоящее время на ? ставки в соответствии с трудовым договором; форма оплаты – простая сдельная. В период 2016-2017 г.г. Варисову С.М. предоставлены отпуска по соглашению сторон, в том числе без сохранения заработной платы. Согласно справкам работодателя – ООО «РОСТ-Консалт» о доходах физического лица за декабрь 2016 года, за 5 месяцев 2017 года Варисов С.М. доходов не имел, сумма доходов составляет 0 руб.

Кроме того, согласно справке УПФР в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2018 года Варисов С.М. получает ежемесячную выплату в размере 2850,26 руб.

Из материалов дела также следует, что 27 апреля 2012 года между должником Варисовым Салаватом Миинуровичем (плательщик) и Варисовой Кариной Салаватовной (получатель), заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого:

1. Стороны устанавливают, что с момента заключения настоящего соглашения и до окончания высшего учебного заведения Получателем, Плательщик осуществляет в пользу Получателя ежемесячно денежные выплаты с начисленной Плательщику пенсии и иных доходов для обучения Получателя в высшем учебном заведении в твердой денежной сумме, но не менее 50% начисленной Плательщику пенсии.

2. Уплата денежных сумм, указанных в п.1 настоящего соглашения, будет производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств Получателю, не позднее, чем в двухдневный срок со дня начисления пенсии Плательщику путем удержания денежных сумм, указанных в п.1 настоящего соглашения, Уральским банком Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в городе Екатеринбург, на лицевой счет, указанный Получателем и открытый на имя Получателя по указанным в соглашении реквизитам.

Соглашение заключено в письменной форме и нотариально удостоверено нотариусом г.Уфы Республики Башкортостан Курбановой Г.А. за номером в реестре 3-2315.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2017 года), оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года без изменения, в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Аль Бина" об оспаривании соглашения об уплате алиментов, заключенного между должником и Варисовой Кариной Салаватовной, отказано.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего в реестре требования кредиторов первой и второй очередей не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляют 3 168,48 руб. (кредитор Межрайонная ИФНС России №33 по РБ), за реестр согалсно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве включены требования в сумме 124 534,48 руб. (ООО «Аль-Бина»).

Расчеты с кредиторами не осуществлены, требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием имущества должника.

С целью выявления имущества и имущественных прав гражданина-должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы (МРИ ФНС №33 по РБ, МРИ ФНС №39 по РБ, Управление МВД по РБ, Гостехнадзор РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан), согласно ответам которых за должником не числится соответствующая техника, объекты, не зарегистрированы права на какое-либо движимое или недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации в рамках данной процедуры.

По результатам анализа представленных документов и ответов на запросы с официальных органов за последние 3 года финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о чем подготовлено заключение.

По результатам процедуры банкротства финансовым управляющим какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Доказательства, опровергающие данные выводы, а также свидетельствующие о совершении должником сделок по выводу активов, материалы дела не содержат.

Ссылка кредитора ООО «Аль-Бина» на имеющиеся у должника 1/3 доли права собственности на жилой дом общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: Ермекеевский район, с.Ермекеево, ул.Тукая, 9 и находящийся под ним земельный участок, для включения в конкурсную массу, судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, указанной нормой права должнику-гражданину предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Из пояснений должника следует, что указанный жилой дом является единственным жильем, которое финансовым управляющим в конкурсную массу не включено (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличия у должника на праве собственности иного имущества не установлено. Факт регистрации должника по иному адресу не опровергает названные выводы.

Кроме того, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно Постановлению Правительства РБ от 20.12.2017 N 598 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц III квартала 2017 года» величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан в среднем за месяц III квартала 2017 года в расчете на душу населения составляет 8611 рублей, для трудоспособного населения - 9187 рублей, пенсионеров - 7061 рубль, детей - 8483 рубля.

На момент рассмотрения заявления должник относится к трудоспособному населению, работает.

Таким образом, в силу закона сумма 9187 рублей ежемесячно необходима для сохранения здоровья гражданина и обеспечения его жизнедеятельности.

Из пояснений финансового управляющего следует, что в силу закона на ежемесячную денежную выплату Ветерану боевых действий взыскание не обращается; в соответствии со ст. 213.27 Закона о несостоятельности (банкротстве) в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, которые установлены соглашением от 27.04.2012г. в твердой денежной сумме, но не менее 50% начисленной пенсии. (13325,58/2= 6662,79 руб.).

Величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан для трудоспособного населения составляет 9187 рублей. Таким образом, в конкурсную массу должника включается только 4 138, 58 рублей (13325,58-9187=4138), которые направлены на погашение текущих платежей (алиментов).

После открытия процедуры банкротства все банковские счета должника были заблокированы. Справки об отсутствии денежных средств на счетах финансовым управляющим представлены в материалы дела (т.2 л.д.37-53).

При рассмотрении указанного дела судом обстоятельства, указывающие на наличие возможности (наличие денежных средств либо иного имущества) со стороны должника погасить имеющуюся перед конкурсным кредитором задолженность, не установлены.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, возможность его выявления и поступления в конкурсную массу в результате каких-либо мероприятий с учетом представленных финансовым управляющим и должником доказательств, не подтверждена.

Остальные доводы кредитора ООО «Аль-Бина» судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина и имущественных прав у должника, не включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле, не представлено, принимая во внимание, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, финансовым управляющим выполнены, все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина завершены, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя - гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 и с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

В рассматриваемом случае наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Возражая против применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, кредитор доказательств злоупотребления должником своими правами и иного заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам, а также злостного уклонения от уплаты долга, не представил.

Сам факт длительного невыполнения должником его обязательств не свидетельствует о злостном уклонении от уплаты долга. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе сведения об имуществе и доходах должника, анализ и отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что длительное невыполнение должником его обязательств перед кредиторами в данном случае не связано с умышленным уклонением от погашения задолженности, вызвано объективными затруднениями, носящими длительный характер, о недобросовестности должника не свидетельствует. Доказательства, подтверждающие иное, указывающие на неправомерность действий должника, не представлены.

Из материалов дела также не усматривается, что Варисов С.М. намеренно скрывался от предоставления информации различным органам государственной власти (налоговым, пенсионным и др.), а также уклонялся от взаимодействия с финансовым управляющим.

Сведений о том, что Варисов С.М. действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество, суду не представлено.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6, п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

С учетом вышеизложенного, из денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных должником при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в депозит арбитражного суда, 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением процедуры.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника - гражданина Варисов С. М. (11.09.1965 года рождения, место рождения: г.Уфа Республики Башкортостан, место регистрации: г.Уфа, ул.Победы, д.39, кв.51, СНИЛС 133-213-983-28, ИНН 0262405259908).

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан арбитражному управляющему Хлопину Дмитрию Сергеевичу (члену Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа») вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25000 руб., уплаченных по чеку-ордеру №2283 от 14 октября 2016 года, по реквизитам, указанным в заявлении, представленном арбитражным управляющим в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.Н. Сафиуллина