Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
об отложении судебного разбирательства
г. Уфа Дело № А07 -2317/2008 -Г-ДИР
01 августа 2008 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И. Р. ,
при ведении протокола судебного заседания судьей Давлетовой И. Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО “СоюзСпецСтрой”, г.Уфа
к ООО “УПТК ОАО КПД”, г.Уфа
Третье лицо: с 24.03.08 г. - МУП “ИСК г.Уфы”, г.Уфа
о взыскании 2 010 123 руб.
по встречному иску:
ООО “УПТК ОАО КПД”, г.Уфа
к ООО “СоюзСпецСтрой”, г.Уфа
о признании договора незаключенным
при участии:
от истца: ФИО1, директор, приказ № 1 от 13.03.2006 г., ФИО2, адвокат, ордер № 67 от 01.08.08 г., выд. ГУ МЮ РФ РТ 31.03.2003 г.
от ответчика: ФИО3, доверенность № 3 от 14.03.2008 г.
от третьего лица: не явились
установил:
ООО “СоюзСпецСтрой”, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ”УПТК ОАО КПД”, г.Уфа, о взыскании 1 977 647 руб. основного долга за работу по изготовлению и монтажу изделий по договору подряда № 06/04/07 от 06.04.07 г. и пени в размере 32 476 руб.
В соответствии с определением суда от 24.03.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП “ИСК г.Уфы”.
Определением суда от 16.07.08 г. принято встречное исковое заявление ООО “УПТК ОАО КПД”, г.Уфа, к ООО “СоюзСпецСтрой”, г.Уфа, о признании договора незаключенным.
Представитель истца иск поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе односторонне подписанные акты о приемке выполненных работ № 32 от 04.12.07 г., № 31 от 04.12.07 г.; справки о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 04.12.07 г., № 31 от 04.12.07 г.
Ответчик иск не признал, представил на обозрение чертежи 2 яруса трибун, 4 яруса трибун.
Ответчик приобщил выписку из журнала регистрации входящей корреспонденции за период с 04.12.07 г. по 12.12.07 г.
Истец обратился с ходатайством о привлечении в качестве свидетеля – начальника сметно-договорного отдела ООО “УПТК ОАО КПД” ФИО4.
Ходатайство истца удовлетворить в соответствии со ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО “КПД” (<...>).
Стороны отказались от проведения строительной экспертизы.
Руководствуясь статьями 51, 56, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь в качестве свидетеля – начальника сметно-договорного отдела ООО “УПТК ОАО КПД” ФИО4.
2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО “КПД” (<...>).
3.Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 02 сентября 2008 года в 15:00 часов, кабинет № 117 (судья Давлетова И.Р.) , в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.
ОАО “КПД”: представить отзыв по существу иска.
Судья И. Р. Давлетова
___________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/