Определение № А07-23203/13 от 18.04.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи

Председатель судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассматривающей дело № А07- 23203/2013

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истец)- ФИО2, представитель ФИО3, по доверенности от 25.11.2013

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 12.02.14г., ФИО5, по доверенности от 12.02.14

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании пп.5 п.1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф., в производстве которой находится дело №А07- 23203/2013 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Передвижная механизированная колонна - Баймак»» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества.

Заявитель просит удовлетворить поданное заявление об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф. согласно доводам, изложенным в заявлении.

В обоснование отвода заявитель указал, что судья Шагабутдинова З.Ф. неправомерно, как полагает заявитель, отказала в удовлетворении поданного истцом заявления о принятии обеспечительных мер, не рассмотрела в полном объеме поданные истцом ходатайства об истребовании доказательств и кроме того, полагает, что на судью оказывалось административное давление.

Заявитель считает, что указанные им в заявлении основания нарушают его процессуальные права и порождают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда.

Представители ответчика считают, что указанные в заявлении доводы не являются основанием для отвода судьи Шагабутдиновой З.Ф. от рассмотрения настоящего дела применительно к требованию, определенному законодателем в ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы об оказании давления на судью голословны и носят предположительный характер.

Статья 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания отвода судьи.

В силу с пп.5 п.1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности.

Указанная норма процессуального права устанавливает, что обстоятельства, которые могут поставить под сомнение беспристрастность судьи должны быть подтверждены достоверными фактами.

Указанные в обоснование отвода обстоятельства, в том числе совершение судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления истца о принятии обеспечительных мер по делу, рассмотрении поданных истцом ходатайств по делу, не являются основанием для отвода судьи Шагабутдиновой З.Ф., применительно к требованиям, предписанным законодателем в статье 21 АПК РФ от рассмотрения дела №А07-23203/2013. Довод заявителя об оказании на судью административного давления носит предположительный характер и не подтвержден достоверными фактами.

Основания, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода судьи Шагабутдиновой З.Ф. от рассмотрения дела №А07-23203/2013 отсутствуют.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф. от рассмотрения дела №А07- 23203/2013 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.