Определение № А07-23304/20 от 18.01.2022 АС Республики Башкортостан

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о взыскании судебных расходов

г. Уфа Дело № А07-23304/2020  04 февраля 2022 года 

Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2022года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева  К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Сагидуллиной Ю.А., рассмотрел в судебном заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Механическая База»  о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу,  рассмотренному по заявлению 

государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Башкортостан 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Механическая  База» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 ,  ФИО5 , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО15 , ФИО16, ФИО17, ФИО18, 

о взыскании ущерба
при участии в судебном заседании:

от ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике  Башкортостан - ФИО19, доверенность от 29.12.2021 года, диплом; 

иные лица не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  АПК РФ. 

[A2] ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Салават Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-Механическая База» о взыскании ущерба в  размере 144091,78 рублей. 

Определением от 06.12.2021 года в порядке процессуального  правопреемства государственное учреждение - Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (ИНН  <***>, ОГРН <***>) заменено в связи реорганизацией в форме  присоединения к государственному учреждению - отделению Пенсионного  фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>). 

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 апреля  2021 года (резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года)  заявленные требования государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики  Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено. 

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда № 18АП-7379/2021 от 15.06.2021 решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № № Ф09- 6208/21 от 21 сентября 2021 года постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А07-23304/2020  Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения,  кассационная жалоба Государственного учреждения - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан –  без удовлетворения. 

 На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ООО «Ремонтно-Механическая База» о взыскании с  Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Башкортостан судебных расходов в размере 35856  рублей. 

В судебном заседании представитель государственного учреждения -  отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике  Башкортостан считает заявленную сумму судебных расходов чрезмерной,  просит отказать в удовлетворении заявления. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд  считает заявление ООО «Ремонтно-Механическая База» подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением 

[A3] дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии  фактически понесенных стороной затрат. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы,  должна представить сторона, требующая возмещения расходов. 

В силу части второй статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. 

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской  Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу;  объем и сложность выполненной работы; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов. 

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает  их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремонтно-Механическая  База» (заказчик) и ООО «Метод права» (исполнитель) был заключен договор  на оказание юридических услуг от 21.10.2020 года, в соответствии с которым  Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя  выполнение комплекса юридических услуг, направленных на защиту  интересов Заказчика при рассмотрении судебного дела № А07-23304/2020 в  Арбитражном суде Республики Башкортостан по исковому заявлению  Управления пенсионного фонда РФ в городе Салават о взыскании ущерба в 

[A4] размере 144 091,78 руб., возникшего в связи с несвоевременным  предоставлением информации. 

В соответствии с п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от  21.10.2020 года стоимость юридических услуг по настоящему договору  определяется сторонами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС не  предусмотрен в связи с тем, что Исполнитель применяет упрощенную  систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса  РФи не является плательщиком НДС). 

Так же, между ООО «Ремонтно-Механическая База» (заказчик) и ООО  «Метод права» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение  от 12.04.2021 года № 1 к договору на оказание юридических услуг № б/н от  21.10.2020 года, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя выполнение комплекса дополнительных юридических  услуг, направленных на подготовку и предъявления в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Башкортостан апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 05.04.2021г. по делу № А07-23304/2020. 

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2021  года к договору на оказание юридических услуг № б/н от 21.10.2021года  стороны пришли к взаимному соглашению о стоимости услуг по договору об  оказании юридических услуг б/н от 21.10.2020г. с учетом дополнительных  услуг по настоящему соглашению в размере указанном в п.4.1. договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от  01.09.2021 года общая стоимость юридических услуг по настоящему  договору определяется сторонами в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (НДС  не предусмотрен в связи с тем, что Исполнитель применяет упрощенную  систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса  РФ и не является плательщиком НДС). 

ООО «Ремонтно-Механическая База» оплатило оказанные услуги в  полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 950 от  17.12.2020 года в размере 30000 рублей и платежным поручением № 655 от  14.09.2021 года в размере 5000 рублей. 

Всего сумма судебных издержек составила 35000 рублей.

Также ООО «РМБ» понесены почтовые расходы в размере 856 рублей,  связанные с необходимостью направления в адрес истца и третьих лиц  документов по рассматриваемому делу. Указанные расходы подтверждаются  почтовыми квитанциями: 

Факт несения ООО «Ремонтно-Механическая База» судебных расходов  подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.10.2020  года, дополнительным соглашением от 12.04.2021 года № 1 к договору на  оказание юридических услуг от 21.10.2020 года, договором на оказание  юридических услуг от 01.09.2021 года, платежным поручением № 950 от  17.12.2020 года, платежным поручением № 655 от 14.09.2021 года и  почтовыми квитанциями. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность  суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию  требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

[A6] Разумность размеров как категория оценочная определяется  индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной  оплаты представителя и т.д. 

При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить  внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела,  на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных  заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

Согласно нормам закона, арбитражный суд вправе по собственной  инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его  мнению, пределах только в случае, если заявленные требования явно  превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 года № 454-0). Уменьшение не может  быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела,  сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны,  которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела. 

Субъективное мнение лица о степени сложности дела, с которого  выигравшая в споре сторона требует возмещение расходов на юридические  услуги, не может быть само по себе положено в опровержение неразумности  понесенных расходов, поскольку следует учитывать, что определение  стоимости и сложность дела определяются сторонами договора на оказание  юридических услуг (в настоящем случае), исходя из видимых ими  обстоятельств на стадии его заключения. 

Сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на  оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине  самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость.  Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные  самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и  стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по  иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и  поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в  суде. 

При определении таких пределов суд оценил доказательства в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

 Исследовав представленные в обоснование заявленных требований,  договор на оказание юридических услуг от 21.10.2020 года, дополнительное  соглашение от 12.04.2021 года № 1 к договору на оказание юридических  услуг от 21.10.2020 года, договор на оказание юридических услуг от  01.09.2021 года, оценив объем работы по подготовке документов, время  участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебном  процессе непосредственно, суд считает требования ООО «Ремонтно-Механическая База» о взыскании с государственного учреждения - отделения 

[A7] Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан  расходов на оплату услуг представителя обоснованными в размере 35000  рублей. 

 Поскольку почтовые расходы являются для заявителя прямыми  расходами, указанные расходы понесены с целью обеспечения возможности  защиты своих прав, доказательств их неразумности с соблюдением  требований статей 67, 68 АПК РФ суду не представлено, данные расходы  подлежат взысканию. 

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Механическая База» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с государственного учреждения - отделения Пенсионного  фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (450008,  Башкортостан Республика, Уфа Город, Заки Валиди Улица, Дом 55,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002,  ИНН: <***>, КПП: 027401001) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-Механическая База» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) судебные расходы в размере 35856 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления определения в  законную силу. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в  соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

 Судья К.В. Валеев