Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апсаликовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ИНН 6625005860, ОГРН 1026601506766) вознаграждения и расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 0278913500, ОГРН 1160280055517),

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили. Лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело №А07-23311/2016 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ИНН 6625005860, ОГРН 1026601506766) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 0278913500, ОГРН 1160280055517, далее - ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017г. (резолютивная часть от 12.01.2017.) требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ИНН 6625005860, ОГРН 1026601506766) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 0278913500, ОГРН 1160280055517) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бажин Иван Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс» возложено на арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2017г. (резолютивная часть от 29.05.2017г.) конкурсным управляющим должника утвержден Бажин Иван Борисович.

Определением Арбитражного суда Республик Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) производство по делу №А07-23311/2016 о признании ООО «Прогресс» прекращено.

23.05.2019 на рассмотрение суда поступило заявление арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича (далее Бажин И.Б.) о взыскании с СПК «Первоуральский» вознаграждения в размере 695 806,45 руб. и расходов в размере 37 683,28 руб. в деле о банкротстве ООО «Прогресс».

Определением суда от 28.05.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Суд с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

На основании п.п. 2,3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, гарантировано пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в месяц составляет 30 000 руб.

В соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы, связанные с рассмотрение дела о банкротстве, относятся на имущество должника, за исключением отказа судом во введении наблюдения, и отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов. Причитающееся арбитражному управляющему вознаграждение законодатель включил в состав судебных расходов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, полномочия временного управляющего ООО «Прогресс» осуществлялись Бажиным И.Б. в период с 12.01.2017 по 14.05.2017. Сумма вознаграждения за указанный период составила (30 000/31 * 20=19 354,84) + (30 000 * 3=90 000) + (30 000/31 * 14=13 548,39) = 122 903,23 руб.

Обязанности конкурсного управляющего должника Бажин И.Б. осуществлял в период с 15.05.2017 по 17.12.2018. Сумма вознаграждения за указанный период составила (30 000/31 * 17= 16 451,61) + (30 000 * 18=540 000,00) + (30 000/31 * 17= 16 451,61) = 572 903,22 руб.

Общий размер вознаграждения временного, конкурсного управляющего составил 695806,45 руб.

Заявителем в материалы дела представлен расчет понесенных расходов за счет собственных средств на сумму 37683,28 руб.:

в процедуре наблюдения в размере 9028,05 руб.:

№ п/п

Статья расходов

Сумма расходов, руб.

Документы, подтверждающие расходы, в копиях

публикация КоммерсантЪ о введении наблюдения

5 324,35

1. Счет №66010004513 от 20.01.2017 г., скриншот оплаты

Публикация на ЕФРСБ, публикация, наблюдение

813,05

2. Сообщение о судебном акте № 1552655 от 24.01.2017

почтовые расходы, Запросы

338,00

3. Почтовые квитанции - 1 шт. от 13.02.2017

почтовые расходы, запрос банк

39,50

4. Почтовые квитанции - 1 шт. от 14.03.2017

Публикация на ЕФРСБ, СК на 11.05

813,05

5. Сообщение о собрании кредиторов № 1762481 от 26.04.2017

почтовые расходы, СК на 11.05

74,00

5. Почтовые квитанции - 2 шт. от 26.04.2017

Публикация на ЕФРСБ, Закл-е

813,05

7.Сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства №1785881 от 09.05.2017

Публикация на ЕФРСБ, СК результат

813,05

8.Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №1790156 от 11.05.2017

Итого:

9 028,05

в процедуре конкурсного производства в размере 28655,23 руб.:

публикация КоммерсантЪ, банкрот

5611,86

9. Счет № 12010022484 от 24.05.2017 г., скриншот публикации

Публикация на ЕФРСБ, конкурс

813,05

10.Сообщение о Решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 26.05.2017

почтовые расходы, ИФНС 39

37,00

11. Почтовые квитанции - 1 шт. от 29.05.2017

Публикация на ЕФРСБ, утвержд. КУ

813,05

12.Определение (постановление) об утверждении арбитражного управляющего от 06.06.2017

Публикация на ЕФРСБ, отчет по результатам наблюдения

813,05

13.Отчет арбитражного управляющего

публикация КоммерсантЪ, утвержд. КУ

5 147,73

14. Счет № 12010024372 от 06.06.2017 г., скриншот публикации

почтовые расходы,

41,00

15.Почтовые квитанции - 1 шт. от 15.06.2017

почтовые расходы, отчет ФСС

41,00

16.Почтовые квитанции - 1 шт. от 19.07.2017

почтовые расходы, иск дир-ру

41,00

П.Почтовые квитанции - 1 шт. от 19.07.2017

10.

Публикация на ЕФРСБ, треб. Общество с ограниченной ответственностью ТД АХЦ

813,05

18.Уведомление о получении требований кредитора №1957578 от 24.07.2017

11.

почтовые расходы, запросы КУ

205,00

19.Почтовые квитанции - 5 шт. от 24.07.2017

12.

почтовые расходы, ФСС

41,00

20.Почтовые квитанции - 1 шт. от 02.08.2017

13.

Публикация на ЕФРСБ, инвентар.

813,05

21. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника №2008800 от 15.08.2017

14.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.09

813,05

22.Сообщение о собрании кредиторов№2008800 от 23.08.2017

15.

почтовые расходы, заявлени на закрытии счета

161,09

23.Почтовые квитанции - 1 шт. от 05.09.2017

16.

Публикация на ЕФРСБ, РСК на 07.09

813,05

24.Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов№2068193 от 12.09.2017

17.

Публикация на ЕФРСБ, заявление об оспаривании сделок

813,05

25. Заявление о признании сделки должника недействительной №2206733 от 03.11.2017

18.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.12

813,05

26.Сообщение о собрании кредиторов №2241960 от 21.11.2017

19.

почтовые расходы, СК на 07.12

164,00

27.Почтовые квитанции - 4 шт. от 18.11.2017

20.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.12, результат

813,05

28.Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №2241960 от 12.12.2017

21.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.03

821,10

29.Сообщение о собрании кредиторов №2472369 от 19.02.2018

22.

почтовые расходы, СК на 07.03

164,00

30.Почтовые квитанции - 4 шт. от 19.02.2018

23.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.03, результат

821,10

31.Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов№ 2519104 от 07.03.2018

24.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.06

841,62

32.Сообщение о собрании кредиторов№2714692 от 21.05.2018

25.

Публикация на ЕФРСБ, сделки, результат

841,62

33.Судебный акт по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника №2743830 от 31.05.2018

26.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.06 результат

841,62

34.Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №2764555 от 07.06.2018

27.

Публикация на ЕФРСБ, апел.жалоба по сделке, рез-тат

841,62

35.Судебный акт по результатам пересмотра рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника№ 3012121 от 06.09.2018

28.

почтовые расходы, КЖ Едренкину

46,00

36.Почтовые квитанции - 1 шт. от 29.09.2018

29.

почтовые расходы, запрос в банк

46,00

37.Почтовые квитанции - 1 шт. от 19.10.2018

30.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.12

841,62

38. Сообщение о собрании кредиторов №3192728 от 07.11.2018

31.

почтовые расходы, ИЛ Лысанов приставам

126,89

39.Почтовые квитанции - 1 шт. от 07.11.2018

32.

почтовые расходы, СК на 07.12

184,00

40.Почтовые квитанции - 4 шт. от 07.11.2018

33.

почтовые расходы, запрос банк

46,00

41.Почтовые квитанции - 1 шт. от 29.11.2018

34.

почтовые расходы, запрос ПФР

46,00

42.Почтовые квитанции - 1 шт. от 29.11.2018

35.

Публикация на ЕФРСБ, пересмотр Едренкин

841,62

43. Судебный акт по результатам пересмотра рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника №3262752 от 30.11.2018

36.

Публикация на ЕФРСБ, СК на 07.12, результат

841,62

44.Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 3283844 от 07.12.2018

37.

Публикация на ЕФРСБ, о прекращении

841,62

45. Сообщение о судебном акте №3353789 27.12.2018

Итого:

28655,23

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего – двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Произведенный заявителем расчет суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего судом проверен, признан верным.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, и доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Бажину И.Б. вознаграждения в размере 695806,45 руб. не имеется.

Доказательств выплаты вознаграждения суду не представлено.

В подтверждение несения судебных расходов в размере 376823,28 руб. арбитражным управляющим предоставлены список заказных писем с квитанциями, публикации. Названные расходы лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Доказательства возмещения названных расходов материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Полномочия арбитражного управляющего прекращаются в связи с его освобождением либо отстранением от исполнения обязанностей, что является основанием для прекращения выплаты ему вознаграждения с момента принятия судом соответствующего определения (п. 4 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств выплаты заявителю вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов за период процедуры наблюдения, конкурсного производства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявлений о снижении размера вознаграждения временного управляющего в материалы дела не поступило.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьи 59 Закона о банкротстве, в п. 1 которой указывается, что все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Закрепив в Законе о банкротстве положения о праве арбитражного управляющего на вознаграждение, законодатель предусмотрел в п. 2 и 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Если вознаграждение конкурсного управляющего не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республик Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) производство по делу №А07-23311/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс» прекращено.

Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 0278913500, ОГРН 1160280055517 возбуждено по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ИНН 6625005860, ОГРН 1026601506766).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что заявителем по настоящему делу о банкротстве является сельскохозяйственный производственный кооператив «Первоуральский», а основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника - отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установив, что Бажин И.Б. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 12.01.2017 по 14.05.2017, за который размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составил 122 903,23 руб., обязанности конкурсного управляющего должника Бажин И.Б. осуществлял в период с 15.05.2017 по 17.12.2018, размер вознаграждения за указанный период составил 572 903,22 руб. и за указанные периоды Бажиным И.Б. понесены расходы в сумме 37683,28 руб. на опубликование в установленном порядке предусмотренных действующим законодательством о банкротстве информационных сообщений, на почтовые расходы, факт несения которых, их размер и обоснованность подтверждены документально, и надлежащим образом не опровергнуты, проанализировав все проведенные Бажиным И.Б. мероприятия в ходе процедуры наблюдения, конкурсного управляющего их содержание и качество, объем выполненной им работы, приняв во внимание, что в ходе наблюдения, конкурсного производства жалобы на действия (бездействие) Бажина И.Б., ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего, конкурсного управляющего и о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве от кредиторов должника не поступали, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский», как заявителя по делу о банкротстве должника, в пользу Бажина И.Б. вознаграждения в размере 695806,45 руб., а также расходов в размере 37683,28руб., при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ИНН 6625005860, ОГРН 1026601506766) в пользу арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича вознаграждение в сумме 695806,45 руб., судебные расходы в сумме 37683,28 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Багаутдинова