Гражданский кодекс часть 1

АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО " СпецСтройМонтаж" о взыскании 6325111,33 руб., третьи лица: ФИО1, ФИО2, Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан.

В Арбитражный суд РБ поступило встречное исковое заявление ООО "СпецСтройМонтаж" о взыскании с АО «Россельхозбанк» убытков размере 1 910 889 руб., упущенной выгоды в размере 8 236 001,15 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.08.2015 между ФИО2 (директором и учредителем ООО «СпецСтройМонтаж») и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №1562641/0231 о предоставлении кредитного лимита.

21 декабря 2015 г. по заявлению ФИО2 о досрочном расторжении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, задолженность по основному долгу и процентам полностью погашена, кредитная карта возвращена в банк.

Однако по неизвестной причине ФИО2 продолжал получать уведомления о наличии задолженности в сумме 2 522 руб. 22 коп. в пользу АО «Россельхозбанк».

При этом по данным кредитной истории ФИО2 за ним, в связи с вышеизложенным, числился просроченный платеж.

Поскольку ФИО2 является директором и учредителем ООО " СпецСтройМонтаж", кредитная история юридического лица также была необоснованно дополнена негативными сведениями.

Результатом действий АО "Россельхозбанк" стало невозможно обществу " СпецСтройМонтаж" получить кредит в ПАО «Сбербанк России» и иных кредитных организациях, что повлекло убытки в виде упущенной выгоды в размере 8 236 001 руб. 15 коп., связанной с отказом от заключения договоров строительного подряда из-за отсутствия оборотных средств.

Частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Условия принятия встречного иска перечислены в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу процессуального закона каждое из указанных условий в отдельности может являться достаточным основанием для принятия встречного иска. Отсутствие вышеуказанных условий в силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата встречного иска.

Как следует из текста встречного искового заявления, АО "Россельхозбанк" были нарушены права гр. ФИО2, которым было заключено соглашение №1562641/0231 о предоставлении кредитного лимита. Кредитная карта использовалась исключительно для личных нужд, а не для нужд общества. Данное обстоятельство ФИО2 не отрицалось. Следовательно, оснований полагать, что действиями банка причинены убытки обществу, не имеется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Встречное исковое заявление поступило в канцелярию суда 07.12.2016, однако документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом претензионного или иного досудебного порядка, истцом не приложены.

Инициированный истцом спор не относится к исключениям, предусмотренным частью 5 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1, частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление ООО "СпецСтройМонтаж" подлежит возвращению заявителю.

При обращении в суд истцом госпошлина не оплачивалась, в связи с чем, нормы ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Руководствуясь частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "СпецСтройМонтаж" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Приложение: заявление на 3 листах.

Судья: Файрузова Р. М.