Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр корпоративных решений" к акционерному обществу "Ай-Теко" об истребовании документов.

Причиной подачи указанного искового заявления в суд послужило ненадлежащее исполнение продавцом (ответчиком) обязательств по передаче документации на проданный покупателю (истцу) по договору поставки №110/2/2015 от 01.10.2015.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил встречное исковое заявление о взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 8 315 499 руб. и пени за просрочку внесения платежа в сумме 831 549 руб. 90 коп. по этому же договору.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для принятия встречного иска к производству, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования,

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска,

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Исходя из буквального толкования положений указанной статьи, суд может принять встречное исковое заявление к производству в случае, если возможен зачет первоначально заявленных и встречных требований. При этом, принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 3 статьи 132, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение указанных исков в рамках одного дела лишь расширяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, что значительно может затянуть рассмотрение спора.

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований для принятия встречного иска к производству.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд разъясняет, что подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а возвращение встречного искового заявления не препятствует ответчику защищать свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, вопрос о выдаче справки на возврат уплаченной государственной пошлины может быть рассмотрен только при представлении подлинного платежного документа (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку встречное исковое заявление поступило посредством электронной почты, в бумажном виде оно с приложениями возврату не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление акционерного общества "Ай-Теко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр корпоративных решений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 147 048 руб. 90 коп. по делу №А07-24232/2016 возвратить.

Возвратить акционерному обществу "Ай-Теко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 68 735 руб., уплаченную по платежному поручению № 12661 от 16.11.2016. Справку на возврат госпошлины выдать при предъявлении подлинника платежного поручения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья: Э.Р.Шамсутдинов