Определение № А07-2442/13 от 14.02.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Уршак" (ИНН <***>)

к 1) открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью "Асян» (ИНН <***>) о расторжении договора от 30.11.2010

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Уршак" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Росагролизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Асян» о расторжении договора от 30.11.2010 №0300079 и возврата сторон в первоначальное положение с возмещением расходов на перевозку товара; запрета ОАО «Росагролизинг» осуществлять списание денежных средств с банковского счета ООО «Уршак» в безакцептном порядке до окончания рассмотрения дела по существу.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В обосновании исковых требований истец указал что, между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Уршак» (лизингополучатель) заключен договор от 30.11.2010 №0300079, на основании которого лизингодатель приобретает в свою собственность и предоставляет лизингополучателю имущество на основании спецификации, которое

предоставляется за плату во временное владение и пользование за оговоренную плату.

05.10.2010 между ООО «Асян» (продавец) и ООО «Уршак» (покупатель) заключен договор купли-продажи племенных животных №23, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить.

Как указал истец, в процессе деятельности им было обнаружено, что племенной скот передан ему в нарушении Инструкции по бонитировке крупного рогатого скота, что является существенным нарушением условий договора №0300079 от 30.11.2010.

Поскольку ОАО «Росагролизинг» претензию проигнорировало, истец на основании п.1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ч.2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском » о расторжении договора от 30.11.2010 №0300079 и возврата сторон в первоначальное положение с возмещением расходов на перевозку товара; запрета ОАО «Росагролизинг» осуществлять списание денежных средств с банковского счета ООО «Уршак» в безакцептном порядке до окончания рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, п.9.1 договора финансовой аренды (лизинга) №0300079 от 30.11.2010 предусмотрено, что все споры и требования, которые возникнут на основании договора, или будут иным образом связаны с порядком его заключения, исполнения, изменения или прекращения, как во время, так и после прекращения его действия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 37 определили договорную подсудность при разрешении споров, возникающих в связи с исполнением, изменением или прекращением вышеназванного договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Башкортостан не усматривает оснований для принятия искового заявления к производству. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, так дело неподсудно Арбитражному суду Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 37,ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уршак" к открытому акционерному обществу "Росагролизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Асян» о расторжении договора от 30.11.2010 №0300079 и возврата сторон в первоначальное положение с возмещением расходов на перевозку товара; запрета ОАО «Росагролизинг»

осуществлять списание денежных средств с банковского счета ООО «Уршак» в безакцептном порядке до окончания рассмотрения дела по существу - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.