Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Местной мусульманской религиозной организации Махалля "Амина" №1565 к Администрации СП Инзерский сельский Совет МР Белорецкий район РБ о признании права собственности в силу приобретальской давности на здание мечети, расположенное по адресу: РБ, <...>

Указанное исковое заявление было оформлено с нарушением требований, предъявленных к форме и содержанию исковых заявлений (ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), а именно:

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При этом в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2010 разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанных положений сведения о местонахождении истца и ответчика документально не подтверждены (п. 9 ст. 126 АПК РФ), не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, либо иные документы, подтверждающие указанные сведения либо отсутствие таковых.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью второй ст. 333.21 /Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах/ гл. 25.3 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей, в связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)

В качестве доказательства уплаты госпошлины представлен чек-ордер операция № 4993 от 28.09.2016 на сумму 4 610 руб., которая является недостаточной для рассмотрения спора по заявленному требованию.

Таким образом, истцу было предложено представить доказательства доплаты в размере 1 390 руб. госпошлины в установленном порядке и размере, либо при наличии тяжелого имущественного положения заявить ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, обосновав его документально.

Определением суда от 01.11.2016 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.11.2016.

Определение суда истцом не исполнено, истребованные документы в установленный судом срок не представлены.

19 января 2017 г. от истца поступило заявление о возвращении искового заявления и документов приложенных к иску для устранения допущенных нарушений. Заявление судом принято.

В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ч. 1 п.3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Местной мусульманской религиозной организации Махалля "Амина" №1565 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) к Администрации СП Инзерский сельский Совет МР Белорецкий район РБ (ОГРН: <***>) о признании права собственности в силу приобретальской давности на здание мечети, расположенное по адресу: РБ, <...>- возвратить.

2. Возвратить Местной мусульманской религиозной организации Махалля "Амина" №1565 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 610 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 29.09.2016.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 45 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины чек-ордер от 29.09.2016.

Судья А.В.Пакутин