Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года (резолютивная часть решения была объявлена 27 февраля 2017 года) по настоящему делу заявление ФИО2. о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в его отношении была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден ФИО1 (далее – Финансовый управляющий).

06 марта 2017 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Финансового управляющего о привлечении специалиста (юрисконсульта) для обеспечения деятельности финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника с установлением вознаграждения 30 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года указанное заявление Финансового управляющего было принято, рассмотрение заявления Финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции было назначено на 20 марта 2017 года в 17 час. 00 мин.

Названным определением судом было предложено Финансовому управляющему обосновать необходимость привлечения специалиста и заявленную сумму вознаграждения, представить доказательства направления ходатайства в адрес должника; ФИО2 – выразить свою позицию по наличию согласия на оплату услуг специалиста.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 16 марта 2017 года в 07 час. 04 мин. 02 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До открытия судебного заседания в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство ФИО2, в соответствии с которым он просил рассмотреть дело без его участия, а также выразил свое согласие на привлечение специалиста и оплату его услуг в заявленном Финансовом управляющем размере.

В судебном заседании Финансовый управляющий заявил устное ходатайство об уточнении вознаграждения привлекаемого специалиста, прося утвердить ему единовременное вознаграждение в размере 20 000 руб. за счет имущества должника.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В пункте 21 постановления от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ. Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

В рассматриваемом случае при процедуре реализации имущества должника ФИО2 Финансовым управляющим была установлена необходимость привлечения юриста с размером вознаграждения 20 000 руб. единовременно в связи с необходимостью подачи искового заявления в суд общей юрисдикции о признании права общей долевой собственности на движимое имущество (автомобиль), участие в судебных заседаниях, а также для исследования заявляемых конкурсными кредиторами требований, также для юридического сопровождения процедуры банкротства, в том числе для проведения торгов имущества, приема звонков от покупателей, для разработки положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2

При этом, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, ФИО2 свое согласие на привлечение специалиста и оплату его услуг в заявленном Финансовом управляющем размере, было дано.

Судом, кроме того, принимается во внимание, что размер единовременного вознаграждения на привлеченного специалиста не превышает установленный Законом № 127-ФЗ размер единовременного вознаграждения самого Финансового управляющего за одну процедуру несостоятельности (банкротства).

Поскольку привлечение специалиста (юрисконсульта) направлено на проведение процедур банкротства должника, суд считает привлечение вышеуказанного специалиста в рамках дела № А07-24450/2016 необходимым, разумным и обоснованным, в связи с чем соответствующее заявление Финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35.1 его постановления от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, распространяется, в том числе, на определения о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении (пункт 6 статьи 20.7 Закона № 127-ФЗ).

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уточненное заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника ФИО2 удовлетворить.

Привлечь специалиста (юрисконсульта) для обеспечения деятельности финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника с установлением вознаграждения 20 000 руб. единовременно за счет имущества должника ФИО2.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Симахина