Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдуллиной А.К., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Кристанваль-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 833 020 руб. 60 коп. по договору №154 ВС от 01.11.2017г., пени в размере 106 283 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2018,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кристанваль-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 833 020 руб. 60 коп. по договору №154 ВС от 01.11.2017г., пени в размере 106 283 руб. 40 коп.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, об информированности их о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных п.3 ст.151 АПК РФ.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения следует:

«ООО "Кристанваль-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) именуемое в дальнейшем сторона 1 и ООО Региональный оператор "Чистый город" именуемое в дальнейшем сторона 2, являющееся сторонами по делу №А07-24676/2018, заключили мировое соглашение о нижеследующем.

1 Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения имеются следующие обстоятельства по делу:

1.1 Стороной 1 были заявлены требования к Стороне 2 о взыскании задолженности в размере 939 304,0 руб., из которых 833 020 руб. 60 коп. основной долг, 106 283 руб. 40 коп. неустойка. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением Стороной 2 своих обязательств по договору поставки №154 ВС от 01.11.2017г.

2.«Настоящим соглашением, Стороны, в целях урегулирования спора, пришли к следующему:

2.1.На момент подписания настоящего соглашения, ввиду произведения Стороной 2 частичной оплаты задолженности по основному долгу, Сторона 2 признает, и обязуется выплатить Стороне 1 в счет предъявленных Стороной 1 исковых требований по взысканию основного долга в рамках дела №А07-24676/2018 денежные средства в размере 80 000,0 рублей основного долга, а так же 30 000,0 рублей по возмещению расходов на оплату услуг представителей, в следующем порядке:

-110 000 рублей в срок до 25 декабря 2018,

2.2.Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 из первоначально заявленных требований по взысканию основного долга в размере 753 020,6 рублей, а так же неустойки в размере 106 283,47 рублей.

3.Обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 считаются исполненными по настоящему мировому соглашению на момент полной оплаты Стороной 2 Стороне 1 денежных средств указанных в п. 2.1. настоящего соглашения, в сумме 110 000 рублей.

4.Судебные расходы по настоящему делу распределяются между сторонами в следующем порядке: 50% согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ - возвращается Стороне 1 из средств федерального бюджета, вторые 50% в размере 10 893,0 Стороне 1 возмещает Сторонав срок до 25.12.2018 г….".

Мировое соглашение подписано полномочными представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное мировое соглашение сторон судом утверждается; на основании вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. С учетом изложенного государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 10 893 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу № А07-24676/2018, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Кристанваль-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить на следующих условиях:

2. Настоящим соглашением, Стороны, в целях урегулирования спора, пришли к следующему:

2.1На момент подписания настоящего соглашения, ввиду произведения Стороной 2 частичной оплаты задолженности по основному долгу, Сторона 2 признает, и обязуется выплатить Стороне 1 в счет предъявленных Стороной 1 исковых требований по взысканию основного долга в рамках дела №А07-24676/2018 денежные средства в размере 80 000,0 рублей основного долга, а так же 30 000,0 рублей по возмещению расходов на оплату услуг представителей, в следующем порядке:

-110 000 рублей в срок до 25 декабря 2018,

2.2Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 из первоначально заявленных требований по взысканию основного долга в размере 753 020,6 рублей, а так же неустойки в размере 106 283,47 рублей.

3Обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 считаются исполненными по настоящему мировому соглашению на момент полной оплаты Стороной 2 Стороне 1 денежных средств указанных в п. 2.1. настоящего соглашения, в сумме 110 000 рублей.

4Судебные расходы по настоящему делу распределяются между сторонами в следующем порядке: 50% согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ - возвращается Стороне 1 из средств федерального бюджета, вторые 50% в размере 10 893,0 Стороне 1 возмещает Сторонав срок до 25.12.2018 г".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Кристанваль-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 893 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2018 года № 220.

Производство по делу А07- 24676/2018 -прекратить.

Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдать по заявлению истца.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Судья И.В Ганцев