ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-2475/07 от 10.04.2007 АС Республики Башкортостан

арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении повторного предварительного судебного заседания

г. Уфа                                                                   Дело № А07-2475/07-Г-ВМХ

«10» апреля 2007г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи М.Х.Вальшиной, при ведении протокола судьей лично, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Инстройпроект ДВИ», г. Самара

          К 1. Октябрьскому районному подразделению ГУ ФССП по РБ, г.Уфа

2. ООО «Уфа-Продукт», г. Уфа

3. ЗАО «Жилстрой», г. Уфа

4. Чишминскому отделу ГУ ФРС по РБ

о признании недействительным зарегистрированного права собственности

 при участии:

         от истца – ФИО1 доверенность №58 от 05.10.07г., ФИО2 доверенность №24 от 01.03.07г.

    от ответчика ГУ ФССП по РБ ФИО3 доверенность от 11.01.07г. №02-31-6 с/у №ТО 078869 от 09.10.06г., ФИО4 Судебный пристав-исполнитель с/у №ТО 047369 от 01.11.05г., ГУ ФРС ФИО5 доверенность №21 от 13.03.07г. с/у № ТО 024074 от 11.11.05г. ФИО6 доверенность от 02.10.06г., ООО «Уфа-Продукт» - нет явки извещены надлежащим образом, ЗАО «Жилстрой» нет явки возврат конверта с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает» ФИО7 – возврат уведомления без подписи получателя, ФИО8 и ФИО9 – возврат конверта с пометкой «адресат не проживает»

установил:

ООО «Инстройпроект ДВИ» обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с иском к Октябрьскому районному подразделению ГУ ФССП по РБ, ООО «Уфа-Продукт», ЗАО «Жилстрой», Чишминскому отделу ГУ ФРС по РБ о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО «Жилстрой» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.06г. на жилой дом незавершенным строительством, площадью 538,3 кв.м., расположенный по адресу <...> (кадастровый номер объекта 02-04-31/012/2006-130).

Истец заявил ходатайства о замене Октябрьского РО ФССП г. Уфы и Чишминского отдела ГУ ФРС на надлежащих ответчиков ГУ ФССП РФ по РБ и УФРС по РБ, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ОАО «Поволжский институт строительства и проектирования Дизайн Волга Интернэшнл» (ОАО «Инстройпроект ДВИ») и об истребовании доказательств – протокола и договора выставления спорного объекта недвижимости на торги.

Судом ходатайство о замене ответчиков и привлечении третьего лица удовлетворено, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано в связи с тем, что в материалах дела имеются истребуемые доказательства.

Истец представил и огласил суду уточненные исковые требования, просит признать недействительным зарегистрированное право собственности ЗАО «Жилстрой» в ЕГРП от 02.11.06г. на жилой дом незавершенный строительством, расположенный по адресу <...>. Признать недействительными публичные торги, проведенные в отношении указанного объекта недвижимости.

Уточнения судом не приняты, поскольку истцом фактически заявлены новые требования.

Истец огласил исковые требования. Ответчик Октябрьское РО ФССП г. Уфы иск не признает, представило отзыв и дополнительные документы.

Ответчик Чишминский отдел ГУ ФРС пояснил, что 13.10.06г. согласно заявления судебного пристава ФИО10 проведена государственная регистрация права собственности за ЗАО «Жилстрой» на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу <...>. До и после регистрации права собственности судебному приставу предоставлялись сведения о зарегистрированных договорах долевого строительства.

Третьи лица пояснили суду, что договора ими заключались с ЗАО «Жилстрой».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.133,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить повторное предварительное судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции на «10» апреля 2007 года в 14 час. 00 мин, кабинет № 107 в помещении Арбитражного суда РБ по адресу: <...>.

Привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков – ГУ ФССП РФ по РБ и УФРС по РБ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Поволжский институт строительства и проектирования Дизайн Волга Интернэшнл» (ОАО «Инстройпроект ДВИ»).

Истцу: возражения на отзывы УФРС по РБ и ГУ ФССП РФ по РБ, направить копию искового заявления ответчикам и ОАО «Инстройпроект ДВИ».

Третьим лицам (гражданам): отзывы, копии договоров долевого строительства, доказательства оплаты по договорам.

ГУ ФССП: копии документов из материалов исполнительного производства.

ОАО «Инстройпроект ДВИ»: отзыв.

               Судья                                                                                М.Х. Вальшина

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/