Определение № А07-24780/16 от 03.11.2016 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Симахиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления 

Общества с ограниченной ответственностью "ТурИНДУСТРИЯ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

заинтересованные лица: Государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа  (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное учреждение –  Региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Министерство здравоохранения Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 

об обязании исправить ошибку в листке нетрудоспособности от 11  апреля 2014 года № 130 536 783 202 

Общество с ограниченной ответственностью "ТурИНДУСТРИЯ" (далее  – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением об обязании Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа  исправить ошибку в листке нетрудоспособности от 11 апреля 2014 года №  130 536 783 202. 

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к  выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ТурИНДУСТРИЯ" подлежит оставлению без движения по следующим  основаниям. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении  должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и  иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким  ответчикам – требования к каждому из них. 

Из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, являются, в том  числе, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства,  по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях. 

Таким образом, буквальное толкование статьи 40 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации позволяет придти к выводу,  что статус заинтересованного лица равнозначен статусу ответчика в исковом  производстве. 

Следовательно, указывая в качестве заинтересованных лиц  (ответчиков) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа, Государственное  учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерство  здравоохранения Республики Башкортостан, ФИО1, Заявитель – в силу императивного указания пунктом 4 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации –  указать требования к каждому из поименованных лиц. 

Вместе с тем, в поступившем на рассмотрение Арбитражного суда  Республики Башкортостан заявлении требование содержится только  относительно Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа. 

С учетом изложенного, судом рекомендуется Заявителю указать  требования к Государственному учреждению – Региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике  Башкортостан, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан,  ФИО1 либо уточнить субъектный состав  участвующих в деле лиц и их процессуальный статус. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права,  заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии 

с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 6  000 рублей. 

В рассматриваемом случае, как уже ранее отражалось в настоящем  судебном акте, Заявителем заявлено требование об обязании  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа исправить ошибку в листке  нетрудоспособности от 11 апреля 2014 года № 130 536 783 202, то есть иное  заявление неимущественного характера. 

Таким образом, Заявителем должна была быть уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Между тем к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда  Республики Башкортостан заявлению Заявителем в нарушение  вышеуказанных правовых норм приложено платежное поручение № 17 от 17  октября 2016 года об уплате государственной пошлины только на сумму 3  000 руб. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка  из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и  (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального  предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя или иной документ,  подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может  являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная  подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта  регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте  нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на  бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде  посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного  реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений  удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в  порядке, установленном уполномоченным федеральным органом 

исполнительной власти). 

В нарушение вышеуказанной правовой нормы выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц либо иные документы,  перечисленные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12, Заявителем на Государственное  учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерство  здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1, определенных им в качестве заинтересованных лиц  (ответчиков), не представлены. 

Кроме того, судом рекомендуется Заявителю обосновать обращение с  заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан, учитывая  специализированный статус арбитражных судов, как судебных органов,  рассматривающих споры, возникающие из предпринимательской и иной  экономической деятельности, и предмет спора. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ТурИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без  движения. 

Предложить Заявителю в срок до 25 ноября 2016 года:

- указать требования к Государственному учреждению –  Региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Башкортостан, Министерству здравоохранения  Республики Башкортостан, ФИО1 либо уточнить  субъектный состав участвующих в деле лиц и их процессуальный статус: 

- представить документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины; 

- представить выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц либо иные документы, перечисленные в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

17.02.2011г. № 12, на Государственное учреждение – Региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики  Башкортостан и Габидуллину Сарию Сайфулловну; 

- обосновать со ссылками на нормы права обращение с заявлением в  арбитражный суд. 

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к  назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд. 

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета  времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе  посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой  инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности  своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия  относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут  расцениваться как своевременное исполнение требований суда об  устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7  статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  его требования считаются исполненными в момент приема документов  судом. 

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-24780/2016  судье И.В. Симахиной. 

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,  если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья И.В.Симахина