Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

третьи лица:

1. Кировский районный отдел г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (<...>);

2. Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (<...>);

3. Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (<...>)

по делу № А07-2492/2011 по заявлению

ООО «Башрем-ждстрой» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (<...>)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (450052, <...>);

о признании незаконным и отмене постановления от 03.02.2011г. о наложении штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Плотникова О.Н. – представитель по доверенности № 6 от 18.08.2011г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан: не явились, извещены надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан: ФИО3 – специалист 2 разряда юр. отдела по доверенности № 337-д от 30.12.2011г.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Башрем-ждстрой» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Кировского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 03.02.2011г. о привлечении ООО «Башрем- ждстрой» к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011г. требования ООО «Башрем-ждстрой» удовлетворены.

Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 03.02.2011г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Башрем- ждстрой» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб. признано незаконным и отменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011г. по делу № А07-2492/2011 оставлено без изменения.

ООО «Башрем-ждстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Башрем-ждстрой» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

ООО «Башрем-ждстрой» в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявление о взыскании судебных расходов и просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан за счет казны

Российской Федерации в пользу ООО «Башрем-ждстрой» расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы за выдачу сведений из ЕГРЮЛ в сумме 800 руб.

Уточнение судом принято. Заявление рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, обоснованных возражений не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав доказательства, подтверждающие несение заявителем судебных расходов, выслушав представителей заявителя и третьего лица, суд считает заявление ООО «Башрем-ждстрой» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Башрем-ждстрой» (Доверитель) и Плотниковой Ольгой Николаевной (Поверенный) заключено соглашение № 8 на представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 03.02.2011г., в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы Доверителя в Арбитражном суде РБ по делу об оспаривании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Арсланбекова И.Б. от 3 февраля 2011 года о признании ООО «Башрем- ждстрой» ИНН 0278077366 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

В рамках указанного соглашения Поверенный обязуется:

- изучить имеющиеся у Доверителя документы, относящиеся к предмету спора;

- дать предварительное заключение (устное) о судебной перспективе дела, в том числе, о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- консультировать Доверителя по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- представлять Доверителя в суде первой инстанции в Арбитражном суде РБ;

- составить исковое заявление, возражение на отзыв ответчика, заявлять ходатайства, подавать заявления в порядке подготовки к судебному разбирательству, изучать судебную практику по аналогичной категории дел.

В соответствии с пунктом 6 соглашения размер вознаграждения по договору определяется в размере 30 000 руб.

Оплата Доверителем произведена в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 03.02.2011г.

Участие представителя ФИО2 в судебных заседаниях по рассмотрению дела № А07-2492/2011 в Арбитражном суде Республики Башкортостан подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

При оценке разумности заявленных Обществом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В Информационном письме Президиума Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2006г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении таких пределов суд оценил доказательства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований, соглашение № 8 на представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 03.02.2011г. и составленные в связи с его исполнением документы, подтверждающие оплату услуг, объем работы по подготовке доказательств в обоснование заявленных требований; время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебном процессе непосредственно, а также учитывая, что услуги включают в себя не только представительство в суде, но и консультационные услуги и услуги по составлению заявления в арбитражный суд, а также подготовку возражений на апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя, суд считает требования ООО «Башрем-ждстрой» о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. обоснованными.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.5 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», подп.8 п.6 Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Башрем-ждстрой» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Башрем-ждстрой» просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебные издержки в сумме 800 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ) при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ООО «Башрем-ждстрой» представило в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2011г. № 9679В/2011, содержащую сведения о юридическом лице ООО «Башрем- ждстрой».

В подтверждение понесенных расходов при получении данной выписки заявитель представил квитанцию от 11.02.2011г. на сумму 800 руб. (т.3, л.д.28).

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ООО «Башрем-ждстрой» была затребована срочная выписка из ЕГРЮЛ в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с изложенным, а также учитывая, что указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей заявления в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башрем- ждстрой» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (450077, <...>, ИНН <***>,

ОГРН 1040203924474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башрем-ждстрой» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья

С.А.Боброва

1 1158 958274

2 1158 958274

3 1158 958274

4 1158 958274

5 1158 958274

6 1158 958274

7 1158 958274