Гражданский кодекс часть 1

ОАО СФ «Татнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании 1780 074 руб. 61 коп. основного долга.

От третьего лица поступил отзыв, по делу требования истца поддерживает.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик просит назначить по делу почерковедческую экспертизу на предмет определения принадлежности подписи от имени Касатова В. С. в акте № 1 от 09.02.2009г. на аренду техники, акте о разграничении времени работы арендованной техники от 09.02.2009г., акте о разграничении использования ГСМ от 09.02.2009г., просит проведение экспертизы поручить Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, поставить перед экспертом вопросы, ссылается на служебную записку, свидетелей. Истец возражает против проведения экспертизы, ссылаясь на затягивание судебного процесса, что факт подтверждения экспертизы не установит стоимость работ.

На требование судьи представить документы, истребованные от истца , представитель истца сообщил, что журнал (ФКС-6) велся, но он был передан в адрес ответчика, поскольку он ведет в одном экземпляре, и без передачи журнала -Акт приемки работ не подписывается, и был передан ответчику вместе со всей документацией, поскольку место нахождения исполнителей было в одном помещении(субподрядчик и подрядчик), и поэтому рабочая документация передана не по акту.

Ответчик сообщил, что работы проводились в зимнее время, и почва промерзла, и поэтому за свой счет наняли бульдозер, и произвели внеплановые затраты, на топливо, и аренду техники, и что договор был передан ООО «Базальт», но договор на аренду и акты приема передачи техники, и накладная на ГСМ не были подписаны, и третьим лицом не были возвращены.

Ответчик просит в иске отказать за необоснованностью, в связи с тем, что обязанность оплаты не наступила и предлагает заключить соглашение.

Истец просит иск удовлетворить, по иску, и сообщил, что кроме графика, и Приложения № 1- других приложений к договору не было, но график и приложение не было подписано.

Ответчик сообщил, что были приложения к Договору, в 2-х экземплярах, по цене, и по срокам выполнения работ, и они были переданы ООО Базальт вместе в договором.

Истец просит приобщить документы - график и приложение №1, и возражения истца.

Ответчик настаивает о проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика о проведении экспертизы в соответствии со ст. ст. 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «Стройнефтегаз» о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № 24972/2009 почерковедческую экспертизу.

3. Производство экспертизы поручить экспертам ГУ «Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ» (адрес: 450054, г. Уфа, ул. Зорге, д. 60).

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Кем, Касатовым Василием Сергеевичем, или другим лицом выполнена подпись в акте выполненных работ-услуг № 1 от 09.02.2009г. на аренду техники?

2) Кем, Касатовым Василием Сергеевичем, или другим лицом выполнена подпись в акте о разграничении времени работы арендованной техники от 09.02.2009г.?

3) Кем, Касатовым Василием Сергеевичем, или другим лицом выполнена подпись в акте о разграничении использования ГСМ от

09.02.2009г.?

5. Поручить ГУ «Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ» при проведении почерковедческой экспертизы по делу № А 07-24792/2009 с учетом сложности и объемов исследования определить размер оплаты за производство экспертизы и срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза и представлено заключение в Арбитражный суд РБ.

6. Оплату расходов на производство экспертизы возложить на ответчика по делу – ООО «Стройнефтегаз». Доказательства оплаты производства экспертизы ответчику представить в суд.

7. Предупредить экспертов ГУ «Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. Сторонам предоставить все необходимые документы в распоряжение экспертов согласно их запросам.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Определение суда, копии акта № 1 от 09.02.2009г. на аренду техники, акта о разграничении времени работы арендованной техники от 09.02.2009г., акта о разграничении использования ГСМ от 09.02.2009г., направить на экспертизу по адресу: 450054, г. Уфа, ул. Зорге, д. 60.

Судья

ФИО1

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в

сети Интернет по веб-сайту: http//www.ufa.arbitr.ru/

Дело № А 07-24792/2009 1 50295 465401

Дело № А 07-24792/2009 2 50295 465401

Дело № А 07-24792/2009 3 50295 465401

Дело № А 07-24792/2009 4 50295 465401