Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Р. Бердиным, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве АО «МЕТКОМБАНК» на ПАО «Совкомбанк» в рамках дела №А07-25074/2015 ,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда,

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ФИО1 (далее должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2015 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-25074/2015 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2016 (резолютивная часть оглашена 04.02.2016г.) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пос. Кр.Ключ Республики Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Республика Башкортостан, <...> д1/1,кв.3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.08.2016г. Финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражного управляющий ФИО2 (члена НП СРО АУ «ЕвроСиб», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2469 от 23.11.2005).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в ЕФРСБ от 12.02.2016г., в издании «Коммерсантъ» от 20.02.2016г.

На рассмотрение арбитражного суда в рамках дела №А07-25074/2015 поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве АО «МЕТКОМБАНК» на ПАО «Совкомбанк» в рамках дела №А07-25074/2015 в связи с преобразованием юридического лица в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2016г. (резолютивная часть оглашена 16.05.2016г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования АО «Меткомбанк» в размере 483 919,72 руб., в том числе 440 037,28 руб. долга, начисленные проценты по кредиту в размере 43 882,44 руб., как обеспеченные залогом имущества должника (транспортное средство автомобиль марки BYD F3, VIN: <***>, цвет синий, 2012 года выпуска).

В связи с тем, что АО «МЕТКОМБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заявитель обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В материалы дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие реорганизацию АО «МЕТКОМБАНК» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (Выписка из ЕГРЮЛ 20.04.2017г.).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве при рассмотрении вопроса о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд признал необходимым удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве АО «МЕТКОМБАНК» на ПАО «Совкомбанк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2016г. (резолютивная часть оглашена 16.05.2016г.).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену первоначального кредитора - АО «МЕТКОМБАНК» на ПАО «Совкомбанк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2016г. (резолютивная часть оглашена 16.05.2016г.) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований АО «Меткомбанк» в размере 483 919,72 руб., в том числе 440 037,28 руб. долга, начисленные проценты по кредиту в размере 43 882,44 руб., как обеспеченные залогом имущества должника (транспортное средство автомобиль марки BYD F3, VIN: <***>, цвет синий, 2012 года выпуска).

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ахметгалиева Д.М.