Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско- Уральское ТУИО" Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно- издательский центр "Деловая литература "Деловая литература" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении помещений, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 542 646,40 руб., третьи лица Башкирское отделение Уральского филиала ОАО "Оборонэнергосбыт", филиал "Екатеринбургский" АО "Славянка", ООО "Трансстрой", Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по дов. от 08.06.2015г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.03.2016г., ФИО3 по дов. от 12.01.2016г.;

от Министерства обороны РФ: ФИО1 по дов. от 21.01.2015г.; от сторон: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско- Уральское ТУИО" Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-издательский центр "Деловая литература "Деловая литература" об освобождении помещений, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 542 646,40 руб.

В судебном заседании 17.03.2016 года представитель военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника Егорова В.Л. Камушкин А.В., действующий на основании доверенности от 17.03.2016г., заявил устное ходатайство о привлечении Военной прокуратуры Уфимского гарнизона к участию в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.04.2016 года срок оставления заявления без движения продлен до 18.04.2016 года.

Во исполнение указанного определения представлены документы.

В обоснование заявленного ходатайства представитель Военной прокуратуры Уфимского гарнизона указал, что в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Карла Маркса, д. 55/1, г.Уфа находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГКУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» систему органов военной прокуратуры составляют, в том числе военные прокуратуры объединений, соединений, гарнизонов и другие военные прокуратуры, приравненные к прокуратурам городов и районов, свои полномочия органы военной прокуратуры осуществляют в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07.05.2008 № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» органы военной прокуратуры, в том числе осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, соответствием законам издаваемых правовых актов, соблюдением прав военнослужащих, членов их семей и иных граждан органами военного управления и должностными лицами воинских частей, учреждений и организаций Министерства обороны Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба.

Таким образом, вступление в судебный процесс военного прокурора гарнизона обусловлено существенным нарушением прав и законных интересов государства при незаконном владении и пользовании нежилым фондом Министерства обороны Российской Федерации, расположенном на территории Уфимского гарнизона.

Наличие полномочий военного прокурора гарнизона по обращению с настоящим заявлением, обусловлено совершением нарушений на территории Уфимского гарнизона.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание права собственности состоит из права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения, а также вступить в дело, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующему в деле, в целях обеспечения законности.

В сложившейся ситуации освобождение нежилого помещения и истребование государственного имущества из чужого незаконного владения суть способа защиты нарушенного гражданского права, предусмотренного ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Освобождение нежилого помещения как способ защиты гражданских права не что иное, как истребование имущества из незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из родового происхождения и преследуемой цели, понятие освобождение нежилого помещения и истребование государственного имущества из чужого незаконного владения фактически тождественны, и то и другое понятие подразумевают возврат имущества от должника к законному собственнику.

В связи с однообразием толкования двух вышеназванных понятий законодателем не делается акцент на их разделение и закрепление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 АПК РФ просит привлечь к участию в деле военного прокурора Уфимского гарнизона.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит заявление Военной прокуратуры Уфимского гарнизона не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также

юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

По делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

При отсутствии установленных процессуальным законом оснований для участия в деле, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Военной прокуратуры Уфимского гарнизона о привлечении к участию в деле военного прокурора Уфимского гарнизона - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова