Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 2 059 руб. 71 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 21 000 руб., стоимость услуг автосервиса в размере 2 500 руб., неустойку в размере 14 347 руб. 79 коп. за период с 19.03.2018г. по 04.09.2018г., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 160 руб., расходов на оплату копирования документов в размере 550 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 1 050 руб., расходы за услуги эксперта по выдаче копии экспертизы в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.02.2018 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2020 г.

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 2 059 руб. 71 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 21 000 руб., стоимость услуг автосервиса в размере 2 500 руб., неустойку в размере 14 347 руб. 79 коп. за период с 19.03.2018г. по 04.09.2018г., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 160 руб., расходов на оплату копирования документов в размере 550 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 1 050 руб., расходы за услуги эксперта по выдаче копии экспертизы в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Определением суда от 24.07.2019 по делу № А07- 25293/2018 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Медиана» (450080, РБ, <...>).

Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

22.11.2019 поступило заключение эксперта.

От сторон возражения против возобновления производства по делу не поступили.

В соответствии со статьей 146 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Производство по делу возобновлено.

От ответчика поступил дополнительной отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, так как разница между размером выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, установленного по результатам судебной экспертизы составляет менее 10 %.

06.02.2020г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с ознакомлениям с результатами судебной экспертизы. Заявление судом принято.

Полномочия лица, подписавшего данное заявление, судом проверены.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом – представителем ООО "Спектр" по доверенностям от 19.02.2018 ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом оплачена госпошлина 2000 руб., следовательно, подлежит возврату госпошлина в размере 1 400 руб.

По делу по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, стоимость экспертизы составила 23 000 руб., согласно письму ООО «Медиана» от 22.11.2019 года № 199-Э.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Учитывая, что отказ от иска обусловлен именно результатами экспертизы, которые свидетельствуют о необоснованности требований истца, о чем прямо указано в отказе от иска, расходы по ее оплате в соответствии со статьей110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" подлежат отнесению на истца.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком денежные средства по оплате экспертизы на депозит суда не вносились, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст. 49, ст. 146, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска.

Производство по делу № А07- 25293/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 2 059 руб. 71 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 21 000 руб., стоимости услуг автосервиса в размере 2 500 руб., неустойки в размере 14 347 руб. 79 коп. за период с 19.03.2018г. по 04.09.2018г., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 160 руб., расходов на оплату копирования документов в размере 550 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 1 050 руб., расходов за услуги эксперта по выдаче копии экспертизы в размере 1 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. - прекратить.

Вернуть истцу Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 295 от 07.08.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Медиана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев