Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" (ИНН <***> ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ПАО НБ «Траст», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Новое время», должник) несостоятельным (банкротом), включении требований акционерного общества Национальный Банк "Траст" в размере 344 010 756, 27 руб. в реестр кредиторов ООО «Новое Время», утверждении арбитражным управляющим ФИО1 (далее – ФИО1), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (далее - ассоциация «МСО ПАУ»).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-224958/17 46-161Б об утверждении мирового соглашения.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 01.07.2019 №04083450).

Определением суда от 29.08.2019 заявление публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Новое Время», судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 25.11.2019 10 часов 00 минут.

25.09.2019 ПАО НБ «Траст» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан на внесение в ЕГРЮЛ записи о реорганизации и ликвидации ООО «Новое время»:

- запрета учредителю ООО «Новое время» на выплату дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями ООО «Новое время»:

- запрета учредителю и руководителю ООО «Новое время» совершать действия, влекущие уменьшение стоимости доли ООО «Новое время»;

- запрета участнику ООО «Новое время» выделять долю в имуществе ООО «Новое время» в связи с выходом из состава его учредителей и выплачивать действительную стоимость доли ООО «Новое время»;

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 но Республике Башкортостан вносить изменения касающихся смены адреса места нахождения общества в учредительные документы юридического лица и в Единый государственный реестр юридических лиц;

- запрета учредителям ООО «Повое время» создавать дочерние общества и вносить имущество в уставные капиталы юридических лиц.

Обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, ПАО НБ «Траст» указало на следующие обстоятельства.

Конечным бенефициаром группы компаний Матрица (ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Новое Время», ООО «Мастер вин», ООО «Космополис Финанс», ООО «Космополис», ООО «Инвест недвижимость», ООО Винная карта», ООО «Торговая Марка», ООО «Аркан», АО «Холдинг Матрица», ООО «Монополия ОПТ») является ФИО2.

В период с 19.03.2019 по настоящее время в группе компаний Матрица проводятся мероприятия, направленные на замену контролирующих Должников лиц смену юридических адресов, реорганизацию и ликвидацию дочерних и зависимых обществ.

Учредителем ООО «Новое время» является АО «Холдинг Матрица» (100% долей в уставном капитале Общества), руководителем и 100% учредителем которого является ФИО2.

ПАО НБ «Траст» стало известно, что 09.08.2019 г. АО «Холдинг Матрица» учреждена новая дочерняя компания ООО «Альфа» (ИНН <***>), а также 07.05.2019 г. был изменен юридический адрес с г. Москва на г. Уфа. С 09.08.2019 ООО «Альфа» является правопреемником ООО «Повое время» на основании произведенной реорганизации в форме выделения.

При этом 09.08.2019 АО «Холдинг Матрица» уменьшило свою долю участия в уставном капитале ООО «Новое время» с 127 млн. руб. до 40,2 млн. руб.

21.03.2019 г. ООО «Новое время» осуществило продажу своей доли участия в уставном у ООО «Мастер вин» (5% в УК).

Указанные действия были совершены должником после направления Банком требования от 19.03.2019 об уплате задолженности, объявленной срочной к платежу и опубликования сообщения от 01.07.2019 о намерении обратиться с суд с заявлениями о признании ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Повое Время», ООО «Мастер вин», ООО «Космополис Финанс», ООО «Космополис» ООО «Инвест недвижимость», ООО Винная карта», ООО «Торговая Марка», ООО «Аркан», АО «Холдинг Матрица» и ФИО2 несостоятельными (банкротами).

Заявитель полагает, что указанные мероприятия могут быть направлены на сокрытие и вывод имущества должника, сокрытие совершенных сделок в преддверье процедуры банкротства, формирование искусственной внутригрупповой задолженности, для целей дальнейшего сё включения в реестр требований кредиторов должника и получения возможности влиять на процедуру банкротства, в том числе препятствовать формированию конкурсной массы и удовлетворению требований независимых конкурсных кредиторов, считает, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб кредиторам ООО «Новое время», а именно, утрата возможности получить пропорциональное удовлетворение своих требований в связи с недостаточностью имущества в конкурсной массе, а также из-за отсутствия достаточной информации о совершаемых должником и контролирующими должника лицами сделками в пределах срока оспоримой сделок.

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер на данной стадии рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может повлечь в дальнейшем необходимость обжалования большого количества совершенных контролирующими должника лицами сделок, что негативно отразится на сроках процедуры банкротства (затянет процедуру), что в свою очередь увеличит расходы на оплату услуг арбитражного управляющего, государственную пошлину за подачу исковых заявлений, привлечение специализированных организаций для проведения экспертиз и иные расходы.

Рассмотрев заявление ПАО НБ «Траст» о принятии обеспечительных мер стадии проверки обоснованности требований кредитора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в обоснование заявления доказательства в совокупности, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю (статья 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК РФ должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора. Обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10).

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения конкретного иска (заявления), на обеспечение которого были направлены меры.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, которые бы обязывали суд применить обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела. При этом лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия таких мер и представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием неисполненных кредитных обязательств на общую сумму 344 010 756, 27 рублей.

При этом, к заявлению кредитора о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик и третьи лица могут каким либо образом затруднить исполнение решения суда.

Также заявителем не представлены доказательства причинения заявителю ущерба ввиду непринятия обеспечительных мер, доказательств направленности действий ответчика на уменьшения объема имущества, при этом принятие указанных заявителем обеспечительных мер является исключительной мерой, которая может существенным образом затрагивать сферу экономических и социальных интересов должника.

Удовлетворение заявления кредитора в отсутствие доказательств объективно свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по делу, не может отвечать критерию соблюдения баланса интересов сторон лиц, участвующих в деле, что является недопустимым, поскольку обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер общество ПАО НБ «Траст» не доказало вероятность причинения ему значительного ущерба и невозможность исполнения судебного акта, либо наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта.

Суд полагает, что заявителем не представлены достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер повлечет неустранимые последствия. Приведенные заявителем доводы о возможности наступления в будущем для заявителя неблагоприятных последствий носят лишь предположительный характер, конкретными доказательствами не подтверждаются. Обеспечительные меры не могут быть направлены на предотвращение убытков одного лица за счет причинения убытков другому лицу, а защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Суд полагает, что наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед заявителем, явившееся основанием для возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), не является достаточным основанием для установления обеспечительных мер в виде:

- запрета учредителям ООО «Повое время» создавать дочерние общества и вносить имущество в уставные капиталы юридических лиц в отсутствие доказательств действительной необходимости принятия указанных обеспечительных мер, поскольку не связаны с предметом заявленных требований.

Значительный размер задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, сам по себе не свидетельствует о соразмерности заявленным требованиям испрашиваемых ПАО НБ «Траст» обеспечительных мер. Кредитор не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению ему значительного ущерба, невозможности исполнения судебного акта.

Испрашиваемая мера, по мнению суда, до проверки обоснованности заявления о банкротстве и введения процедуры наблюдения представляется преждевременной, не направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, неразумна и необоснованна, не соразмерна предмету заявленных требований, не обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, при этом затрагивает интересы третьих лиц. Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана. Следовательно, она не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Само по себе желание кредитора сохранить существующее положение при отсутствии доказательств угрозы нарушения его прав и законных интересов на стадии проверки обоснованности требований не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Между тем, исходя из общих принципов применения процессуального законодательства, отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость обеспечения требований, либо с иной обеспечительной мерой.

При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ПАО НБ «Траст» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова