Определение № А07-25686/15 от 16.11.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

г.Уфа Дело № А07 -25686/2015
16 ноября 2015 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой  Е.Г., рассмотрев заявление 

Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска по делу № А07-

Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Апрель", (ИНН <***>;  ОГРН <***>) 

о признании ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью  «Апрель», Индивидуального предпринимателя ФИО1 утратившим право пользования помещением - назначение -  нежилое, общая площадь - 205,3 кв.м., этаж цокольный 2-ой уровень, номера на  поэтажном плане 9,10, 11, 12, 12а, 12б,13,14, 26, 27, 28, расположенное по  адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Загира 

Исмагилова, д.10, государственный учетный номер (кадастровый номер): 02-0401/237/2009-344; 

о выселении ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью  «Апрель», Индивидуального предпринимателя ФИО1  из нежилого помещения (обязать освободить нежилое помещение от  ответчиков, их имущества и запретить ответчикам пользоваться  освобожденным помещением) - назначение - нежилое, общая площадь - 205,3  кв.м., этаж цокольный 2-ой уровень, номера на поэтажном плане 9, 10, 11, 12,  12а, 12б, 13, 14, 26, 27, 28, расположенное по адресу: Республика Башкортостан,  г. Уфа, Кировский р-н, ул. Загира ФИО2, д.10, государственный учетный  номер (кадастровый номер): 02-04-01/237/2009-344. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация  Открытие" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" и 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>) о признании ответчиков утратившими право пользования  помещением - назначение - нежилое, общая площадь - 205,3 кв.м., этаж  цокольный 2-ой уровень, номера на поэтажном плане 9,10, 11, 12, 12а,  12б,13,14, 26, 27, 28, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.  Уфа, Кировский р-н, ул. Загира ФИО2, д.10, государственный учетный  номер (кадастровый номер): 02-04-01/237/2009-344; о выселении 

ответчиков из нежилого помещения (обязать освободить нежилое помещение  от ответчиков, их имущества и запретить ответчикам пользоваться  освобожденным помещением) - назначение - нежилое, общая площадь - 205,3  кв.м., этаж цокольный 2-ой уровень, номера на поэтажном плане 9, 10, 11, 12,  12а, 12б, 13, 14, 26, 27, 28, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, 

г. Уфа, Кировский р-н, ул. Загира Исмагилова, д.10, государственный учетный  номер (кадастровый номер): 02-04-01/237/2009-344. 

Одновременно с исковым заявление истец обратился с ходатайством о  принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам - Обществу с  ограниченной ответственностью «Апрель», Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 предпринимать действия, направленные на  ухудшение технических характеристик предмета спора - помещения: назначение  - нежилое, общая площадь - 205,3 кв.м., этаж цокольный 2-ой уровень, номера на  поэтажном плане 9, 10,11,12,12а, 12б,13,14, 26, 27, 28, расположенное по адресу:  Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Загира ФИО2, д.10,  государственный учетный номер (кадастровый номер): 02-04- 01/237/2009-344,  принадлежащего на праве собственности ПАО Банк «ФК Открытие»  (Свидетельство о праве собственности от 17.03.2015 г.), которые могут  существенно снизить его рыночную стоимость. 

В обоснование заявления ссылается на то, что, третьи лица имеют  возможность существенно ухудшить своими действиями технические  характеристики указанного помещения, что неизбежно повлечет за собой утрату  его актуальной рыночной стоимости и послужит причиной невозможности  удовлетворить за счет реализации данного объекта недвижимости суммы  возникшей перед Банком у ООО «Апрель» задолженности. 

Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство об обеспечении иска не  подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие  таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о  необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета  заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному  иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска  непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение  судебного акта. 

Обеспечение иска представляет собой процессуальный институт,  предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию  судебного решения в случае удовлетворения иска. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными  судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры,  предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или  неимущественного характера в целях предупреждения причинения  материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности. 

Перечень обеспечительных мер, принимаемых арбитражными судами,  предусмотрен статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и включает в себя: 

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные  действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного  имущества; 

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а  также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. 

Согласно п. п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных  мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о  применении обеспечительных мер, представить в обоснование доказательства.  В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя,  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (statusquo) между сторонами. Рассматривая заявления о  применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая  заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Истцом не представлено доказательств необходимости применения  заявленной обеспечительной меры, наличия реальной угрозы невозможности  исполнения судебного акта при вероятном удовлетворении заявленных исковых 

требований. Кроме того, заявленная обеспечительная мера не связана с  предметом спора. 

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно субъективного  мнения истца о целесообразности их применения и предположения заявителя о  будущей возможной затруднительности исполнения судебного решения. Для  этого в порядке ст. 65 АПК РФ необходимо представить суду доказательства  обоснованности таких опасений. Таких доказательств суду представлено не  было, как и вообще не заявлено, что при непринятии заявленных  обеспечительных мер исполнение решения о выселении из нежилых помещений  будет затруднено или невозможно. 

При таких обстоятельствах с учетом позиции ВАС РФ, изложенной в  Постановлении Пленума от 12.10.2006г. заявление об обеспечении иска не  может быть признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Одновременно суд разъясняет, что при наличии достоверных  доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия  обеспечительных мер, о невозможности исполнения решения суда в будущем, о  каких-либо действиях ответчика, третьих лиц, направленных на уменьшение  имущества ответчика и т.п., заявителем не утрачено право на обращение в суд с  ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску с учетом изложенных  выше обстоятельств, учитывая, что обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса. 

Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества Банк  "Финансовая Корпорация Открытие" о принятии обеспечительных мер –  отказать. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший определение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

Судья Е.Г.Воронкова