Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой Д.А., рассмотрев заявление ФНС России о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пронто медиа холдинг» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 05.10.17

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом

установил, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-26063/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» (далее – ООО «Пронто-Уфа» должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Уфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пронто-Уфа».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2017 г. по делу № А07-26063/2016 ходатайство ФНС России принято к производству.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявление в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, которым считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Закона о банкротстве «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсный управляющий, возражая на заявленные требования, в своем отзыве указывает, что руководитель ООО «Пронто-Уфа» не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и материальных ценностей.

С целью реализации своих законных прав и обязанностей в рамках осуществления мер направленных на поиск и выявление имущества должника, а также истребования имущества у третьих лиц, арбитражным управляющим ФИО2 были направлены запросы в регистрирующие органы, из документов, представленных арбитражному управляющему стало известно, что у должника имеется следующее имущество:

-автомобиль ВАЗ 21041-30 2009г.в. гос. номер <***> - зарегистрирован по настоящее время за ООО «Пронто-Уфа». Поскольку имущество бывшим руководителем не передано, конкурсный управляющий обратился с ходатайством об истребовании имущества у руководителя, а также с заявлением в правоохранительные органы;

-автомобиль ЛАДА КS015L 2014г.в. гос. номер <***> был продан ООО «Медиаком», однако расчета за проданное транспортное средство на счет ООО «Пронто-Уфа» не поступало. Конкурсный управляющий ООО «Пронто-Уфа» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Медиаком» задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, договорной неустойки на сумму 330 750 рублей. Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6509/2017 от 21.11.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Пронто-Уфа» принято, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.12.2017г.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 21.03.2017 у должника имелось в собственности жилое помещение площадью 86,7 кв.м. по адресу: <...>.

Как следует из договора купли-продажи от 31.07.2015 квартира была продана третьему лицу по цене 1 700 000 рублей, что по сведениям арбитражного управляющего, существенно ниже стоимости аналогичного жилья в тот период в городе Уфа, помимо заниженной стоимости отраженной в договоре конкурсным управляющим установлено, что расчет за данную квартиру на счет ООО «Пронто-Уфа» не поступал. После соблюдения претензионного порядка 16.11.2017 конкурсный управляющий ООО «Пронто-Уфа» обратился в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи квартиры. Заявление ООО «Пронто-Уфа» принято к производству 24.11.2017.

Таким образом, поскольку в настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы довод налогового органа о том, что имущество у должника отсутствует и вероятность его установления невозможна, суд считает ошибочным.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о прекращении производства по делу №А07-26063/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.