Гражданский кодекс часть 1

МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 789 руб. 64 коп. по делу №А07-26187/2006-Г-ЮИР по иску ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»к МУП «Водоканал»о взыскании 361 980 руб.78 коп.

Представитель заявителя на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом. Заявителем заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Кроме того, в ходатайстве № 38 от 22.08.2008 г. МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район РБ уменьшил заявленные требования о взыскании судебных расходов на 630 руб., что состоит из: 472 руб. – стоимость проживания в гостинице ФИО2, 158 руб. – излишне уплаченная ФИО3 сумма за проживание в гостинице. Всего просит взыскать 11 634 руб. 64 коп., в том числе 5 000 руб. за оказанные юридические услуги ФИО2 по договору поручения № 253 от 06.02.2007 г., 2 000 руб. – юридические услуги ФИО2 по договору поручения № 298 от 09.08.2007 г., 800 руб. – командировочные на ФИО4 и ФИО3, 1 022 руб. – стоимость проживания в гостинице, 2 262 руб. руб. 64 коп. – стоимость заправки автомобиля бензином А-92 и 550 руб. – заправка автомобиля газом-пропаном.

Представитель ОАО «СНОС», действующий на основании доверенности № 028-170Д от 23.06.2006 г. на имя ФИО1, представил дополнение к отзыву, в котором требования заявителя не признал, в удовлетворении заявления просит отказать, и заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО5

Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в виду нецелесообразности отложения рассмотрения дела и возможностью рассмотрения заявления по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «СНОС», суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2007 г. (резолютивная часть оглашения 09.04.2007 г.) в удовлетворении исковых требований ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании 361 980 руб.78 коп. с МУП «Водоканал» отказано.

Постановлением ФАС Уральского округа № Ф09-6380/07-С5 от 13 августа 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Ответчик по делу – МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район РБ, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов, связанных с поездкой в арбитражный суд кассационной инстанции в г. Екатеринбург, в общей сумме 11 634 руб. 64 коп.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлены: договора поручения № 253 от 06.02.2007 г. и № 298 от 09.08.2007 г., акт приемки выполненных услуг от 26.02.2007 г. и 27.08.2007 г. по указанным договорам, расходные кассовые ордеры № 147 от 12.04.2007 г. и № 411 от 21.09.2007 г., приказ о направлении в командировку№ 236-р от 09.08.2008 г., командировочные удостоверения на ФИО4, ФИО3 и ФИО2, ведомость на выдачу командировочных за август месяц 2007 г. МУП «Водоканал», счета гостиницы «Большой Урал» от 13.08.2007 г. № 668612, № 668615 и № 668616 и кассовые квитанции об их оплате, приказ о нормах ГСМ на 2007 г. на автомобильный транспорт МУП «Водоканал», путевой лист № 3328 от 11.08.2007 г. и доказательства заправки автомобиля топливом на сумму 2 812 руб. 64 коп.

Оценив представленные доказательства, суд, действуя в рамках принципа разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, считает необходимым заявление МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район РБ удовлетворить частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2. ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По правилам ст. 106 АПК РФ денежные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении

В силу изложенного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 руб. по договорам поручения № 253 от 06.02.2007 г. (5 000 руб.) и № 298 от 09.08.2007 г. (2 000 руб.) суд считает заявленными правомерно, в разумных пределах и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Командировочные расходы и расходы на проживание в гостинице также документально подтверждены и с учетом уточнений внесенных заявителем подлежат удовлетворению в сумме 1 822 руб.

Транспортные расходы на оплату топлива суд, с учетом доводов ОАО «СНОС», считает верным при расчете расстояния между городами Мелеуз- Екатеринбург применить Единый справочник тарифных расстояний на междугородных (международных) перевозках грузов по территории СНГ с учетом изменения границ, коэффициентов на дорожные условия и удовлетворить в сумме 2 520 руб.

Таким образом, на основании изложенного требования МУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район РБ подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 11 342 руб.

Руководствуясь ст. 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеМУП «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район РБ удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан судебные расходы 11 342 руб. В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева