Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев ходатайство Башкирского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в рамках дела № А07-26322/2020 по иску Entertainment one UK Limited к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании-согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Entertainment one UK Limited к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

В рамках дела поступило ходатайство Башкирского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В обоснование требования заявитель указывает, что одной из основных задач «Опоры России» является защита прав и интересов предпринимателей, с целью предотвращения незаконных действий, рейдерских захватов и давления в отношении представителей малого и среднего бизнеса. Для непосредственной реализации целей и задач, «Опора России» ходатайствует о вступлении в гражданское дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть

[A2] привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

По смыслу приведенной правовой нормы обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно системному толкованию изложенных норм суд принимает решение о привлечении в процесс третьих ли, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь объективно выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В данном случае, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательства того, что разрешение спора по заявленному иску непосредственно затронет права и обязанности организации "Опора России" по отношению к одной из сторон спора, ввиду чего, исходя из положений вышеизложенных норм, безусловные основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

При отсутствии установленных процессуальным законом оснований для участия в деле третьего лица, ходатайство Башкирского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 51, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Башкирского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего

[A3] предпринимательства "Опора России" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) лицом,

подавшим соответствующее ходатайство, в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова