Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 10.11.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

1. В соответствии с п.3 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Документами, подтверждающими основание возникновения задолженности, являются первичные документы (договоры, соглашения).

Указанные заявителем в Списке кредиторов и должников гражданина в графе «основание возникновения» исполнительные производства не являются основанием возникновения задолженности.

В нарушение вышеназванного требования к заявлению не приложены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», МУП «ЕРКЦ г.Уфы», ФИО2 (договоры).

Заявителю также было предложено уточнить Список кредиторов и должников гражданина, указав в графе «основание возникновения» реквизиты договоров.

2. Заявитель в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) в обоснование наличия задолженности перед МУП «ЕРКЦ г.Уфы» указано, что МУП «ЕРКЦ г.Уфы» заключен договор коммунального обслуживания с лицевым счетом №<***>. Указанный договор к заявлению не приложен.

Кроме того, из приложенной к заявлению копии лицевого счета №<***> следует, что собственником помещения по адресу: <...>, является ФИО3, количество проживающих – 3.

Заявителю было предложено документально обосновать наличие задолженности у ФИО1 перед МУП «ЕРКЦ г.Уфы» в сумме 532 080,33 руб. с учетом того, что он не является собственником вышеназванного помещения, а также количества проживающих в данном помещении лиц (3).

3. В соответствии с п.3 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

В нарушение данного требования к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности супруги должника на имущество (выписка из ЕГРП, справка ГИБДД), а также документы о совершавшихся супругой должника в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии). В случае отсутствия указанных сделок, сведения об этом должны быть указаны в заявлении.

Определением суда от 10.11.2020 заявителю было предложено в срок до 16.12.2020 представить в суд доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 10.11.2020 заявителем представлено ходатайство о приобщении документов:

справка МВД по РБ об отсутствии у супруги должника автомототранспортных средств за период с 2017 по 2020 год;

выписка из ЕГРП в отношении супруги должника;

копия решения Советского районного суда г.Уфы от 21.07.2008 по делу №2-2514/2008 о взыскании с должника задолженности в пользу ФИО2;

справка АО «ОТП Банк» от 04.12.2020 о размере задолженности по договору от 10.12.2019 №2921081670.

Из ходатайства также следует, что первичные документы не сохранились ни у должника, ни у банка вследствие истечения нахождения документов в архиве кредиторов.

Вместе с тем, заявителем не представлены тексты запросов и доказательства направления в адрес кредиторов запросов о предоставлении договоров (почтовые квитанции), а также ответы кредиторов об отсутствии договоров вследствие истечения срока нахождения документов в архиве кредиторов.

Заявителем не представлен уточненный Список кредиторов и должников гражданина с указанием в графе «основание возникновения» реквизитов договоров.

В соответствии со ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная заявителем копия решения Советского районного суда г.Уфы от 21.07.2008 по делу №2-2514/2008 не заверена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению копий приговоров, решений и постановлений по уголовным и гражданским делам, установленными пунктом 12.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма № 67) и гербовая печать суда (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 № 95).

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Заявителю было предложено представить копию решения Советского районного суда г.Уфы от 21.07.2008 по делу №2-2514/2008 с отметкой о вступлении в законную силу, заверенную надлежащим образом.

В обоснование наличия и размера задолженности перед МУП «ЕРКЦ г.Уфы» заявителем к заявлению приложена копия лицевого счета №<***>, из которой следует, что собственником помещения по адресу: <...>, является ФИО3, количество проживающих – 3.

Заявитель ссылается на п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Заявитель документально не обосновал размер задолженности перед МУП «ЕРКЦ г.Уфы» в сумме 532 080,33 руб. с учетом количества проживающих к квартире лиц – 3.

Таким образом, определение суда от 10.11.2020 в полном объеме не исполнено.

Определением суда от 11.01.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 20.02.2021.

Заявителю было предложено представить доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения:

документы, подтверждающие основание возникновения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», МУП «ЕРКЦ г.Уфы», ФИО2 (договоры);

тексты запросов и доказательства направления в адрес кредиторов запросов о предоставлении договоров (почтовые квитанции), а также ответы кредиторов;

копию решения Советского районного суда г.Уфы от 21.07.2008 по делу №2-2514/2008 с отметкой о вступлении в законную силу, заверенную надлежащим образом;

уточненный Список кредиторов и должников гражданина (в графе «основание возникновения» указать реквизиты договоров);

документально обосновать наличие задолженности у ФИО1 перед МУП «ЕРКЦ г.Уфы» в сумме 532 080,33 руб. с учетом количества проживающих в данном помещении лиц (3).

03.03.2021 от ФИО1 поступило ходатайство во исполнение определения суда от 11.01.2021.

Заявителем представлены:

уточненное заявление, в котором указаны кредиторы: ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ФИО2;

Список кредиторов и должников гражданина;

копия решения Советского районного суда г.Уфы от 21.07.2008 по делу №2-2514/2008 с отметкой о вступлении в законную силу;

опись вложения и почтовая квитанция от 09.02.2021 о направлении запроса в ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, определение суда от 11.01.2021 в полном объеме не исполнено.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ФИО2 (договоры).

Заявитель указывает, что на ответы на запросы от кредиторов не поступили. Между тем, доказательства направления запросов в адрес АО «ОТП Банк» и ФИО2 не представлены.

Определением суда от 11.03.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 12.04.2021.

Каких-либо документов во исполнение определения суда от 11.03.2021 не представлено. В связи с чем, определением суда от 30.04.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 18.06.2021.

03.06.2021 от ФИО1 поступило ходатайство о возвращении заявления о признании его несостоятельным (банкротом), что в силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления заявителю.

Государственная пошлина подлежит возврату на основании п.п. 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.07.2020, операция 1513.

Перечислить заявителю денежные средства с депозита Арбитражного суда Республики Башкортостан после предоставления заявления с реквизитами для перечисления.

Поскольку заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а также дополнительные документы поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), фактический возврат указанных документов не производится.

В соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Приложение: ходатайство во исполнение определения об оставлении заявления без движения на 1 л. и приложенные к нему документы на 15 листах и конверт.

Судья С.ФИО4