Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-26611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – истец, общество «ТехГлавСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» (далее – ответчик, общество «ГлавПроект») о взыскании 2000000 рублей неотработанного аванса по договору на разработку проектной и рабочей документации для строительства от 09.03.2016 № 03/05-16, 855000 рублей пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.01.2017 по 01.11.2017, 127780 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 07.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Делу присвоен номер № А07-26611/2018.

Также общество «ТехГлавСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «ГлавПроект» о взыскании 2000000 рублей неотработанного аванса по договору на разработку проектной и рабочей документации для строительства от 09.03.2016 № 03/04-16, 1027080 рублей пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2017 по 01.11.2017, 127780 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 07.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Делу присвоен номер № А07-26612/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 дела № А07-26611/2018 и № А07-26612/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А07-26611/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бассейны Атлантики» (далее – третье лицо, общество «Бассейны Атлантики»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 (резолютивная часть оглашена 12.09.2019) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4000000 рублей задолженности, 1882080 рублей пени, 255561 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 4000000 рублей за период с 08.09.2018 по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-26611/2018 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» (далее – общество «ГлавПроект») обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-26611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-26611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении названного срока.

Не согласившись вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 28.05.2020, принять кассационную жалобу общества к производству Арбитражного суда Уральского округа.

В жалобе заявитель указывает на то, что довод суда кассационной инстанции о пропуске кассатором срока на подачу кассационной жалобы не является состоятельным и противоречит обстоятельствам дела, а также возражает относительно указания суда на то, что кассационная жалоба общества «ГлавПроект» была подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 13.04.2020.

В обоснование заявленных доводов заявитель жалобы поясняет, что кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовым отправлением 29.03.2020, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.03.2020, а также обращает внимание на то, что Арбитражный суд Республики Башкортостан прекратил нарочный прием документов с 19.03.2020, и по состоянию на 13.04.2020 нарочный прием документов также не велся.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы жалобы и оценив доводы заявителя, суд находит определение от 28.05.2020 о возвращении кассационной жалобы подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из приведенных норм и разъяснений, последним днем подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-26611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу является 30.03.2020.

Возвращая кассационную жалобу общества «ГлавПроект», суд кассационной инстанции сослался на то, что кассационная жалоба была подана обществом в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 13.04.2020 (штамп суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.

Между тем данный вывод суда не подтвержден имеющимися в материалах кассационного производства доказательствами.

На кассационной жалобе общества «ГлавПроект» имеется штамп Арбитражного суда Республики Башкортостан о поступлении жалобы 13.04.2020, вх. № 454, однако не указано, что жалоба поступила нарочно.

Обществом «ГлавПроект» представлены в копиях почтовая квитанция от 29.03.2020 и список № 1 внутренних почтовых отправлений от 29.03.2020 с оттиском штампа отделения почтовой связи от 29.03.2020 Почта России Уфа 450000. Из представленных документов следует, что 29.03.2020 почтовым отделением связи принята кассационная жалоба для направления в Арбитражный суд Республики Башкортостан (№ почтового идентификатора 45000043875118).

Из сведений, содержащихся на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», усматривается, что кассационная жалоба общества, которой присвоен почтовый идентификатор 45000043875118, принята сотрудниками почты 29.03.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

При таких обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Также следует отметить, что согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан в период с 19.03.2020 по настоящее время нарочный прием документов в суде не осуществляется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу общества принять к производству.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о П Р Е Д Е Л И л:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу № А07-26611/2018 отменить.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-26611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 августа 2020 года 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, Зал 10. Председательствующий – судья Суспицина Л.А.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий И.А. Краснобаева

Судьи А.А. Столяров

С.В. Лазарев